- 5 — 
qui, faute d’être figurées, ont été délaissées et sont tombées en 
synonimie et nos regrets étaient encore accrus par cette phrase 
de l’auteur dans sa préface : 
« Nous en avions déjà dessiné un certain nombre, et nous nous 
proposions de les faire lithographier ; mais la photographie, en 
nous révélant ses moyens de précision, s’offrit en quelque sorte 
pour nous venir en aide et nous fit abandonner notre premier 
projet. Les planches qu’accompagnent cet ouvrage sont donc 
dues à cet auxiliaire inimitable et si admirable de la gravure et de 
la lithographie. » 
L’album de Y Indicateur de Maine-et-Loire étant lithographié 
et ne contenant aucune coquille tertiaire était venu nous confir¬ 
mer dans notre opinion et nous considérions comme seules 
figurées les espèces suivantes : 
Defrancia Pagoda, D. Variabilis, D. Hordeacea, D. suturalis, 
D. Milletii, figurées par Millet en 1826 dans les Mémoires de 
la Soc. Linn. de Paris. 
Venus fallax , figurée par M. G. Dollfus en 1902 dans le Journal 
de Conchyologie , 1902, L., p.p 423-428, 1 pl. 
Echinolampas elongatula Millet, figuré par Cotteau en 1883 dans 
le Bull. Soc Zoolog. de France, vm, pp. 450-464, pl. XIV-XV. 
Acosta Hebertiana. Dendrophylia cariophyllata, Chlamys assi- 
milata, Gastrochæna ampulloides, Turbo calcar, Capulus cucul- 
latus Millet, figurées par nous en 1905 dans le Bull. Soc. Et. 
Sc. d’Angers. 
Pecten inflatus , figuré par MM. Ch. Depéret et F. Roman. Mém. 
de la Soc. Géol. de France Paléontologie, Mém. n° 26. 
Pecten fasciculatus , figuré par l’abbé Bardin en 1882, dans le 
Bulletin Soc. Agr. Sc. et Arts d’Angers. 
Maia Orbignyana, figurée par nous en 1908. Feuille des Jeunes 
Naturalistes. 
Mactra oblonga, figurée par G. Dollfus et Dautzemberg en 1902. 
Mém. Soc. Géol. de France. Paléontologie, mém. n° 27. 
De sorte qu’à la suite de Bardin qui avait pourtant eu entre 
les mains la collection et les papiers de Millet, de MM. Dollfus 
et Cossmann, nous écrivions en 1907 {Le Miocène en Anjou) : 
« Les espèces décrites par Millet n’ont jamais été figurées, de 
sorte que leur identification avec la littérature scientifique 
moderne n’a pas encore été établie d’une façon certaine». 
