— 14 — 
Enfin les Grès à Sabalites reposent sur les schistes Précam¬ 
briens, aux Noyers et à Mâchelles où ils ont été signalés par 
Cacarrié qui les considérait comme « hors de leur place ». 
Origine. — En 1850, M. de Beauregard (in Statistique du 
département de Maine-et-Loire) désigne les Grès à Sabalites sous 
le nom de grès marins. En 1888 M. l'abbé Boulay s’appuyant 
uniquement sur le fait que les branches fossiles sont cassées, 
considère les grès à sabalites comme formés dans un estuaire. 
En 1897 ( C . R. Ac. des Sc., 2 nov.), M. Welsch reprenant l’opinion 
de M. de Beauregard écrit : « Les sables et grès à Sabalites 
Andegavensis sont d’origine marine. Tous les autres auteurs qui 
se sont occupés de cette formation sont d’accord pour les consi¬ 
dérer comme lacustres. Pour M. Bigot, ils représentent un épi¬ 
sode sableux dans une formation laguno-lacustre. D’ailleurs, si 
l’on se range à l’opinion de MM. de Beauregard et Welsch il faut 
admettre que les débris végétaux, dont les empreintes se ren¬ 
contrent en couches parallèles au plan de stratification, ont été 
charriés ; or, sur ce point il ne peut y avoir aucun doute et Triger 
avait entièrement raison lorsqu’en 1839 il écrivait : « Les em¬ 
preintes que l’on remarque dans le grès tertiaire ont appartenu 
à des plantes qui ont vécu sur place et n’ont pas été charriées. La 
plupart des bancs de cette roche offrent une foule d’empreintes 
de racines qui, toutes, affectent une position verticale ». Ce que 
Triger avait observé dans la Sarthe, M. Œhlert l’a observé 
dans la Mayenne, et nous-même nous l’avons observé en 
Maine-et-Loire à Blaison, Saint-Saturnin et Seiches. Le Musée 
Paléontologique d’Angers 1 possède deux blocs intéressants à cet 
égard et provenant de Saint-Saturnin (pl. II); le même éta¬ 
blissement possède un bloc présentant six empreintes de feuilles 
de Sabalites Andegavensis disposées en cône renversé, dont l’axe 
est perpendiculaire au plan de stratification (pl. III, IV et V). 
Enfin les empreintes sont entières, généralement planes et iso¬ 
lées (pl. VI), au lieu d’être toujours brisées, contournées et 
emmêlées comme n’aurait pas manqué de le faire une mer qui, 
immédiatement après le dépôt de ces plantes, se serait retirée 
avec une vitesse certainement considérable, puisqu’elle ne lais- 
1 Nous remercions ici notre excellent maître M. E. Préaubert, d’avoir pho¬ 
tographié les échantillons du Musée paléontologique d’Angers dont nous 
donnons la reproduction au cours de cette note. 
