— 30 — 
temps, de résumer les caractères qui permettent de le distin¬ 
guer des espèces voisines, notamment du Fissidens bryoides. 
Le Fissidens Curnowii a d'abord été décrit par Schimper 1 2 
sous le nom de F. bryoides, var. cœspitans. Un peu plus tard, 
Mitten % en élevant cette variété au rang d'espèce, a appelé 
l'attention sur la direction et la forme de la capsule, caractères 
dont il n'est nullement question dans le Synopsis de Schimper 
et qui permettent cependant de distinguer de suite le Fissi¬ 
dens Curnowii du F. bryoides. Puis, Limpricht 3 et quelque 
temps après, l'abbé Boulay 4 5 ont exprimé l'opinion que le 
Fissidens Curnowii pourrait bien n'être qu'une forme luxu¬ 
riante du F. bryoides. Enfin, M. Husnot % dans son Musco- 
logia Gallica , a repris l’idée émise par Schimper qui consiste, 
comme on vient de le voir, à ne considérer le Fissidens Cur¬ 
nowii que comme une variété du F. bryoides M. Husnot 
indique comme localité Brest. 
M. Dixon 6 , qui a étudié avec soin le F. Curnowii , ne lui 
attribue, à la suite de Limpricht, que la valeur d'une sous- 
espèce, en s'appuyant sur ce fait qu'il a trouvé plusieurs fois 
des formes intermédiaires difficiles à distinguer du F. bryoides 
en l'absence de fruits. Pour ma part, je partage entièrement 
cette manière de voir, car j'ai observé, ainsi que M. Dixon, 
quelques spécimens douteux. 
Quoi qu'il en soit, lorsque le Fissidens Curnowii est bien 
caractérisé, il diffère totalement du Fissidens bryoides ; son 
port appelle de suite l'attention. Aussi, lorsque je vis ce Fis¬ 
sidens pour la première fois, dans les Pyrénées, je fus frappé 
par son aspect, à tel point que je le plaçai de suite à part, en 
vue de l'étudier spécialement. 
Le Fissidens Curnowii se distingue du F. bryoides : 1° par 
ses touffes denses et molles ; 2° par ses tiges longues (2 cm. 5 à 
5 cm.), d'un vert glauque, à reflets brillants, surtout à l'état 
sec, souvent blanchâtres à la base et plus ou moins enlacées 
par des radicules rouges s’élevant parfois assez haut sur les 
1 Schimper, Synopsis, 2® édit. p. 111, 1876. 
2 Mitten, Journ. Linn. Soc. Botany , vol. XXI, p. 556, 1885. 
3 Limpricht, Die Laubm. 1, p. 43, 1887. 
4 Boulay, Muscinéés de la France 1, p. 526, 1884. 
5 Husnot, Musc. Gall. p. 47, 1884-1890. 
Dixon et Jameson, The Student's Handbook, 2 éd., p. 132, 1904. 
