96 
PROCÈS-VERBAUX 
Elle ne serait pas sa continuation vers le Nord. L'argile du Gurp dépen¬ 
drait du Pliocène supérieur ou du Quaternaire ancien, tandis que l’argile 
de Soulac serait beaucoup plus récente et constituerait une alluvion 
moderne comme les Maltes du Bas-Médoc. 
Cette opinion est de nouveau énoncée par le même auteur dans un 
troisième mémoire (1) : « Immédiatement au Nord de la Station balnéaire 
de Soulac, dit-il, 1 estran est constitué par des argiles marneuses compac- 
^ es . ^ es ar gbes portent une couche de tourbe qui passe sous les 
dunes littorales. L’argile. .. est tantôt d’un vert bleuâtre comme la terre 
des palus de la Gironde, tantôt d’un brun rougeâtre comme celle des Mattes 
de la même région; je crois que cette argile représente la vase marine à 
Scrobicularia plana des « Marais maritimes » de l’Ouest ; on y voit de 
nombreuses coquilles de Cardium edule .» 
Il nous est difficile, pour ne pas dire impossible, d’énoncer en ce 
moment une opinion définitive sur la question de savoir quel est l’âge 
géologique des formations argileuses dont nous nous occupons. L’argile 
du Gurp toutefois paraît devoir être rangée dans le Pliocène supérieur, 
vu la présence constatée dans cette argile d'un maxillaire de Elephas 
meridionalis var. Mais, en ce qui concerne l’argile de Soulac, la question 
est plus délicate et prête davantage à la controverse. S’il était constaté 
fine 1 argile de Soulac fait suite à l’argile du Gurp, qu’elle est sa continua¬ 
tion, on serait en droit de la considérer comme Pliocène, de même que 
l’argile du Gurp. Mais on ne peut pas suivre l’argile du Gurp vers le Nord, 
parce que, aussitôt après le Gurp, l’argile disparaît sous les sables de la 
plage qui la recouvrent entièrement. L’argile ne reparaît qu’au delà de la 
station balnéaire de Soulac, c est-à-dire six kilomètres au moins plus au 
Nord, et, par suite, on est en droit de se demander si cette argile est 
bien la continuation de celle du Gurp. De prime abord, il semble bien 
qu il en soit ainsi, comme 1 avait pensé M. Wesch dans son premier 
mémoire. Toutefois il serait imprudent de l’affirmer, puisqu’il est impos¬ 
sible de suivre l argile qui disparaît après le Gurp et ne reparaît que six 
kilomètres plus loin, sans qu’on puisse constater la continuité des deux 
affleurements. En ce qui nous concerne, nous restons dans le doute, pour 
le moment, bien que l’identité des deux argiles nous semble très vraisem¬ 
blable. Et cette vraisemblance nous paraît résulter : dabord, de la situation 
stratigraphique des deux couches argileuses, qui occupent l’une et l’autre 
(1) tixilé de la Côte Atlantique du Centre-Ouest de la France, par J. Welsch. — 
Extrait des Annales de Géographie , tome XXIII, 1914 (n° 129, du 15 mai 1914). 
