PROCÈS-VERBAUX 
53 
gnan au bord du cours d’eau que Listera ovata R. B., ni plus lard en 
1911, lorsqu’au contraire ils remontèrent le cours du ruisseau de Gradi¬ 
gnan à Cestas. 
Et maintenant que cet aperçu historique est rapidement esquissé, 
quelques observations au sujet de cette intéressante plante s'imposent 
naturellement. Tout d’abord est-ce la station signalée par Banon qui 
vient d’être retrouvée? Évidemment non; il s’agit d’une station nou¬ 
velle bien distincte; celle de Banon n’existe très probablement plus ou 
tout au moins elle s’est bien déplacée. 
En effet, à l’heure actuelle la plante croît sur les bords ombragés de 
la rive gauche de l’Eau Bourde, tout près de Cayac. Tandis que Banon 
l’avait observée « sur la rive droite de 1 Eau Bourde, entre le moulin 
d'Ornon et le moulin de Gosse ». 
J’ai voulu me rendre compte de l’état actuel de la rive droite et je 1 ai 
suivie depuis près de Cayac jusqu’en face d’Ornon. Il n’y a plus trace 
des oseraies où le Thalictrum minus était « commun » en 1854 et je 
n’en ai trouvé sur cette même rive droite que quelques touffes très rap¬ 
prochées mêlées aux buissons. Je les ai vues tout au début de mon 
exploration, en face de la station que j’avais eu la bonne fortune de 
découvrir une semaine auparavant. 
Aujourd’hui même, enfin, nous venons d’en rencontrer quelques 
pieds sur les bords escarpés d'un ruisseau qui se jette dans l’Eau Bourde 
en aval des deux points déjà remarqués. 
Il y aurait beaucoup de choses à dire concernant la plante elle-même. 
Je me borne à une simple remarque. Après avoir rappelé la trouvaille 
de Banon et l’habitat indiqué par lui, Brochon ajoutait : « station bien 
différente, par parenthèse de celle : — «coteaux et lieux secs des terrains 
calcaires » — que Clavaud assigne à cette espèce ». 
Je ne comprendrais plus si, revenant quelques lignes plus haut, je ne 
voyais que l’auteur écrit : Th. minus Rclib. mais, manifestement, 
l’expression Th. minus ne peut être appliquée à la plante de Gradignan 
que dans le sens le plus large, c’est-à-dire: Th. minus L, expression 
d’ailleurs assez vague et qui correspond à une diagnose imprécise per¬ 
mettant d’englober et de confondre sous la même dénomination des 
plantes notablement différentes. Quoi qu’il en soit, me reportant à la 
flore de Clavaud, je trouve que, pour lui, le stirpe TU. MINUS L. dans 
lequel «plusieurs véritables espèces devront peut-être être distinguées» 
compte, en attendant, 2 variétés ou formes : 
a) Th. minus Rchb qui a pour habitat : « coteaux et lieux secs des ter- 
