158 
PROCÈS-VERBAUX 
Drosera longifolia L. dont elle se différencie moins par la forme 
des feuilles (car le D. longifolia L. possède une var. obovata Mut. 
et K. — Paris, Vosges) que par la forme de sa tige coudée à la 
base (voir Coss. et Germ. : Syn. Anal. p. 54, Fl. Par. p. 85, Atl. 
pl. IX). Quant au D. longifolia L. il est à peu près inconnu dans 
nos régions. Il ne paraît pas dans tout le rayon de la Flore de 
VOuest. « Je l’ai bien cherché, mais en vain », déclare l’auteur. 
Cette plante- se trouve surtout dans la région parisienne et les 
contrées montagneuses : Vosges, Jura, Alpes, Pyrénées. (Camus 
Catal p. 37). Cependant dans la Flore d’Auvergne le F. Héribaud 
la cite dans le Cantal et Ch. des Moulins en reçut avec étonne¬ 
ment « un échantillon parfaitement caractérisé recueilli dans les 
marais de Mareuil avec les deux espèces ordinaires » (Catal. 
Phan. Dordogne , Actes, t. XV, p. 338). 
Elodes palustris Sp. F. 1829. 
Hydrocotyle vulgaris L. 
Carum verticillatum Koch. F. 
Cirsium anglicum Lobel. Sup. 
ou si l’on préfère Cirsium anglicum (Lmk., sub carduo) DC. — Lob. 
(1581) comme l’écrivait l’éminent botaniste qu’était Brochon, j 
limitant « l’antériorité » à Linné ( Actes XLVI, p. lxxi). 
Erica Tetralix L. 1831. 
Pinguicula lusitanica L. Sup. (364), T. 1831,1821, 1825, 1829,. 1830, 
1848. 
Distingué par Laterrade dans un N.-B. ajouté à la fin de son 
Supplément de 1817 (p. 364) et signalé dès lors à Arlac, localité I 
à laquelle s’ajoutent Léognan (1821) Bomale (1829)_ En 1848, | 
G. Lespinasse note que cette plante « devient assez rare à Arlac ». j 
Quant à Pinguicula vulgaris L. avec qui elle fut confondue 
malgré l’énorme différence de coloration, je ne crois pas que, 
jusqu’ici, on en ait cité avec précision une seule localité girondine. | 
Elle se trouve pourtant au N. et au S. de nos limites, en Charente- ! 
Inférieure et dans les Landes. 
Anagallis Tenella L. 
Salix repens L. 1830, 1848. 
Schœnus nigricans L. 
Eleocharis multicaulis Dut. 
» uniglumis (?) Lmk. 
» palustris R. Br. 
