174 
PROCÈS-VERBAUX 
Fleurs assez précoces (mars ou avril suivant la saison), assez grandes 
(17 m/m 5 de diamètre, du moins celles qui sont bien développées), 
paraissant ordinairement un peu avant les feuilles (1), solitaires et plus 
ou moins espacées sur les rameaux : Pédoncules longs et grêles (de 9 ni / m 
en moyenne ou variant de 6 à 11 ™/™>, verts, très rarement maculés de 
rouge, et absolument glabres. Calice franchement vert, rarement lavé 
d un peu de rouge, à tube obconique-campanulé de 2 m / m 25 à 2 m / m 5 
de long sur 2 m / m 5 de largeur au sommet, glabre à l’extérieur, tapissé 
à l’intérieur d’un revêtement ocracé plus ou moins épais, glabre ou 
paraissant légèrement écailleux (dans tous les cas pourvu de quelques 
points brillants clairsemés), et se détachant à sa chute, près du sommet 
du pédicelle. Dents calicinales ovales, de 2 m /«y5 de long sur 1 ,n / m 75 
de large, non rétrécies à leur base, à bords denticulés, nettement con¬ 
vexes, atténués insensiblement jusqu’au sommet qui est obtus ou 
obtusiuscule (2), glabres sur les deux faces et séparées entre elles par 
(i) Dans sa noie, Clavaucl a écrit, en soulignant les caractères : « fleurs précédant 
très longuement les feuilles! (celles-ci n’apparaissent qu’après le complet achèvement 
de la fleurai son) ». C’est une indication à laquelle il est bon de ne pas se fier dans 
l’étude du genre, plusieurs facteurs pouvant avancer ou retarder les dates de fleuraison 
et de feuillaison. Ainsi une température chaude au début du printemps suivi d’une 
période de froid au moment piécis où la fleuraison va prendre fin et où la feuillaison 
\a commencer peut retarder absolument cette dernière et faire croire à cet intervalle 
noté par Clavaud. Il est possible qu’en 1885 (15 mars-15 avril) époque à laquelle 
Clavaud a connu son P. elegans, les choses se soient passées ainsi. 
Le 16 avril 1916 (année un peu froide au début du printemps) la plante était en 
pleine floraison ou sur le point de passer fleurs alors qne les feuilles étaient presque 
aussi développées que celles que Clavaud a décrites. Le 15 avril 1917 (année très 
iroide), on aurait pu constater sur le même pied de 1916 tous les étals possibles': 
fleurs presque en boutons, fleurs à peine écloses, fleurs complètement épanouies ; et, 
en même temps, feuilles entièrement renfermées dans leur bourgeon ou pointant à 
peine, feuilles plus avancées et dont quelques-unes étaient presque aussi développées 
que celles de l’année précédente (16 avril). Dans ces conditions il est prudent d’écrire, 
je crois, “ feuilles naissant immédiatement après l'apparition des fleurs " et non 
longtemps après. 
En outre Clavaud accuse des fleurs ‘‘assez petites”; mais il ne nous fait pas 
connaître ses dimensions. Après ramollissement de quelques fleurs de son herbier, 
je les vois conformes à celles que j’ai cueilli moi-même sur les pieds classiques. Dans 
mon étude sur le genre je considère une fleur petite celle dont les pétales atteignent 
3 m / m de longueur, assez petites celles dont les pétales varient de 3 à 6 assez 
grandes. .. de 6 à 9 m / m et grandes celles dont les pétales varient de 9 à 12 m / m de 
longueur, sans tenir compte d’autres facteurs. 
(2) Clavaud accuse des dents calicinales « allongées étroites.à bords latéraux 
presque parallèles ». Ce n’est que dans leur état desséché qu’elles paraissent étroites 
et à bords parallèles ; mais ramollies elles ont une forme identique à celles que je 
viens de décrire. Dans leur généralité les bords s’atténuent dès la base. 
