188 
PROCÈS-VERBAUX 
avec le rachis un angle plus ou moins prononcé. Il résulte de cette 
différence de direction que les parties qui sont supérieures chez les 
premiers, ne le sont plus chez les seconds; là*elles sont antérieures ou 
antéro-supérieures. Pour se bien rendre compte du fait, il suffit de 
comparer la situation de la tête d’une Grenouille à celle d’un Cheval par 
exemple. 
Une autre cause d’équivoque réside dans la position différente accordée 
aux membres thoraciques en Anthropotomie et en Zootomie. Chez l’Homme 
les anatomistes humains étudient, en effet, ce membre en supination, c v est- 
à-dire la paume de la main dirigée en avant et le pouce en dehors; au 
contraire, chez les animaux, les anatomistes vétérinaires et les zoologistes 
le décrivent en pronation, c’est-à-dire la paume en arrière et le pouce en 
dedans. Il n’y a donc pas concordance, dans les deux cas, entre les 
termes antérieur, postérieur, externe, interne, puisque, par exemple, la 
face palmaire est antérieure dans le premier cas et postérieure dans le 
deuxième, que le pouce est externe chez l’Homme et interne chez les 
autres Mammifères. Il y a dès lors confusion, si pour un animal quelconque 
on parle sans spécifier que l’on adopte le langage zootomique ou anthro- 
potomique.d’une disposition placée sur le côté externe du membre; quel 
est ce coté? Est-ce celui correspondant au pouce ou bien celui du 
cinquième doigt ? 
Il est cependant à noter que lorsqu’on se borne à l’étude descriptive 
d’un animal, les termes généraux que je viens d’analyser sont accep¬ 
tables à condition d’être appropriés à l’attitude même du sujet. Je 
m'explique. S’agit-il de l’Homme, on pourra parler de la face antérieure 
du coeur ou de l’extrémité supérieure de la trachée artère, sans crainte 
de la moindre confusion, de même pour un Chien ou un Cheval, avec la 
même quiétude, on pourra citer l’extrémité antérieure de la colonne 
vertébrale ou la face supérieure du rein. Ce n’est que lorsqu'on géné¬ 
ralise que ces termes deviennent impropres ; parler de la face antérieure 
du sacrum sans spécifier de quel animal il s’agit, est inadmissible car 
dès lors on ne comprend plus, et pourtant je ne fais allusion ici qu’à un 
gros organe pour lesquels les corrections sont, en somme, assez faciles 
à faire; la confusion est, en effet, bien plus à craindre lorsqu’on envisage 
des parties de moindre importance et sur la situation desquelles on est 
moins fixé a priori. L’Anatomie comparative, ayant pour base la généra¬ 
lisation, ne saurait donc admettre les expressions en question. 
Aussi pour éviter les difficultés et les confusions qui résultent de 
l’emploi de ces termes, depuis quelques années il s’est manifesté dans les. 
