PROCES-VERBAUX 
23 
N’est-ce pas là une des manières d’opérer de l’Anatomiste comparatif ? 
Ne met-il pas successivement en présence le même organe chez les 
diverses espèces vivantes du groupe animai qu’il étudie ? Et, ensuite, 
lorsque cela est possible ne fait-il pas appel aux êtres géologiques? 
En agissant ainsi il partage, sans y songer peut-être mais par la force 
même des choses, le temps et l’espace en tranches excessivement 
réduites, comme le dit Vito Volterra. Il peut dès lors, avec facilité, 
déterminer les parties prédominantes à l’exclusion de toutes autres et, 
en se basant sur les résultats partiels déjà obtenus, pour établir les lois 
qui ont présidé à l’évolution de l’organe considéré il n’y a plus qu’à 
rechercher comment ces parties prédominantes se sont comportées dans 
la suite des temps. 
11 est une autre méthode de raisonnement mathématique sur laquelle 
je crois devoir encore attirer l’attention, par le fait que, dans un certain 
nombre de cas, elle trouve son application en morphologie : la méthode 
statistique basée sur le calcul des probabilités. C’est Pearson qui 
mit en évidence l’importance de cette méthode dans le domaine des 
Sciences naturelles, principalement en ce qui concerne l’étude de 
l’évolution des êtres (1). 
En résumé donc, les raisonnements de nature mathématique ont eu 
et auront encore davantage dans l’avenir une énorme influence sur la 
logique des réflexions en Morphologie et plus particulièrement en 
Anatomie comparative. Certainement, comme Giard Ta écrit et comme 
je le faisais remarquer au début de cet article, bien des esprits se refu¬ 
seront à reconnaître une telle vérité : des naturalistes, en effet, contre 
toute évidence ne veulent pas admettre l’introduction des sciences 
mathématiques dans leur domaine ; comme, d’autre part, certains 
mathématiciens et physiciens dénient aux biologistes la juste compré¬ 
hension des sciences dont ils s’occupent. J1 est vrai que lorsqu’il s’agit 
de simples observations telles que, par exemple, la constitution d’un 
appareil d’insectes ou la structure d’un tissu, les mathématiques ne 
sauraient être de mise ; mais il n’en est plus de même lorsqu’on 
envisage le raisonnement. Là, qu’on le veuille ou non, la logique seule 
peut conduire à des résultats précis ; or la logique est sœur de la disci- 
(1) Karl Pearson : Contributions to the mathematicat Theory of Evolution, 
Philosophical transaction of the Royal Society of London, 
vol. 185, 1895. 
—■ Mathematicai Contributions to the Theory of Evolution, 
vol. 189, Londres, 1897. 
