PROCÈS-VERBAUX 
137 
Le lecteur a été certainement frappé, non seulement de leur impor¬ 
tance, mais aussi de leur variété. Cette variété est précisément l’une 
des caractéristiques de ses méthodes de travail. 
Elle étonnerait au premier abord, chez un' naturaliste aussi persé¬ 
vérant, si elle n'était pas voulue et en quelque sorte systématique. 
Ainsi que l’a fait très justement remarquer M lle Goldsmith (1) : 
« Contrairement à ce qui arrive à la plupart des savants, le fait 
d’avoir travaillé sur un groupe animal n’incita pas Delage à continuer 
dans la même voie. Au contraire, aussitôt une question élucidée, il 
avait hâte d’en chercher une autre, quelquefois tout à fait différente. » 
Il en donne lui-même la raison dans un fragment de sa notice scien¬ 
tifique : « La spécialisation est admirable, écrit-il, car elle permet 
d’aller plus profondément mais à condition qu’elle soit tardive et ne 
vienne qu’après des travaux variés qui ont étendu les connaissances et 
élargi l’esprit. » 
Quel exemple à méditer à notre époque de spécialisation à outrance! 
Yves Delage biologiste. 
A l’âge de trente-deux ans, Delage est professeur à la Sorbonne. Ses 
travaux sur la Sacculine et les Eponges l’ont classé parmi les premiers 
zoologistes français. Il semble qu’il va poursuivre ses recherches, sinon 
sur les mêmes sujets, au moins dans la voie ouverte devant lui. 
Il n’en est rien. 
Déjà dans ses travaux, sur les fonctions labyrinthiques de l’homme 
et otocystLjues des Vertébrés dont nous avons parlé plus haut, par les 
expériences nombreuses, qu’il fait sur les Mollusques (Poulpes), sur 
les Crustacés (Mysis), puis sur lui-même, il accuse des tendances un 
peu spéciales et s’écarte de la zoologie pure pour se rapprocher de la 
physiologie. 
Ces tendances ne font que s’accentuer à mesure qu’il prépare son 
grand ouvrage sur la structure du protoplasma les théories de l’héré¬ 
dité et les grands problèmes de biologie générale (1895). 
Ces derniers lui semblent seuls intéressants et il le proclame avec sa 
franchise habituelle, à la grande indignation de Henri de Lacaze- 
Duthiers, devenu son collègue à la Sorbonne. 
(1) Yves Delage, toc. cit p. 1. 
P.-V. 1920. 
10 
