154 
PROCÈS-VERBAUX 
Malheureusement, il a publié ses plus importantes productions litté¬ 
raires sous un pseudonyme si voilé que je craindrais d’aller à l’encontre 
de ses intentions en violant le secret qu’il n’avait confié qu’à ses amis 
les plus intimes. Cependant, sans trahir sa confiance, je puis donner un 
nouvel exemple des qualités de son style en reproduisant un passage 
de l’histoire naturelle du Doctus Bochensis, qu’il a publiée sous 
son nom. 
Dans ce-volume paru pendant la guerre, sous le titre : Les Allemands 
et la Science , en collaboration avec nos maîtres les plus éminents, 
comme réponse à un manifeste des intellectuels allemands, l’article de 
Delage se distingue, entre tous, par son allure originale : 
Après avoir expliqué, comment la direction de l’année biologique, 
qui depuis vingt ans présente des comptes rendus sur tout ce qui paraît 
dans le domaine de la biologie animale et végétale, l’a particulièrement 
documenté sur son sujet, il ajoute : 
« Tout cela m’a obligé, depuis plus d’un quart de siècle à absorber 
une considérable dose quotidienne de littérature allemande. Etant donné 
le but de ces ouvrages, je devais après chaque lecture, me recueillir 
pour écarter le fatras des inutilités, revivre la pensée de l’auteur, la 
faire momentanément mienne et l’éclairer d’une lumière plus française : 
En somme, rompre l’os et sucer la moelle, comme disait le bon Rabelais. 
J’ai donc rompu un nombre considérable d’os boches, au figuré s’entend, 
et sucé quelque peu de moelle. 
« Les anatomistes divisent les os en longs, courts et plats. Les os 
germaniques sont longs, très longs; ils sont faits d’une substance 
épaisse et compacte qui leur donne une grande solidité, mais leur canal 
médullaire est court et exigu, en sorte que la quantité de moelle est 
fort restreinte. Parfois savoureuse, cette moelle est le plus souvent 
maigre et peu nutritive; fréquemment il arrive que le canal médullaire 
renferme la moelle d’un os étranger (souvent français), découpée, pour 
masquer son origine, en morceaux cousus de fil blanc. 
« Après avoir métaphoriquement caractérisé les œuvres, venons-en à 
leurs ^auteurs. Ceux-ci possèdent une particularité caractéristique. Ils 
ont deux yeux, comme tout être humain, mais l'un est extrêmement 
myope, l’autre extraordinairement presbyte (je devrais dire hyper¬ 
métrope, c’est-à-dire ne fournissant d’images distinctes que par les 
au delà de- l’infîni; mais je prendrai la liberté d’employer'le mot pres¬ 
byte dans son acception littéraire et métaphorique). Leur œil myope 
voit admirablement les détails d’une finesse extrême que souvent le 
