PROCÈS-VERBAUX 
155 
microscope ne peut apercevoir; le presbyte voit jusqu’au delà des 
nuages les plus lointains des choses admirables que les plus puissants 
télescopes ne peuvent retrouver; mais pour tous les objets de grandeur 
moyenne, situés à des distances intermédiaires, leur vue est très défec¬ 
tueuse. Le savant ainsi armé en est réduit à appuyer ses grandioses 
échafaudages sur des observations minuscules, ce qui n’est pas sans 
danger. Aussi, les savants des pays latins, pourvus d’yeux ordinaires 
ne voyant ni si petit ni si loin, sont fort embarrassés pour critiquer leurs 
dires et, moitié par paresse, moitié par engouement pour les modes 
exotiques, acceptent sans contrôle ce qui leur est offert par leurs collè¬ 
gues d’OuTRE-RHiN; et c’est là une chose vraiment fâcheuse. 
v Pour appuyer nos dires prenons trois exemples empruntés à des 
savants les plus célèbres : L’un dans le domaine de la zoologie, Hoeckel. 
« On doit distinguer chez Hoeckel les travaux de l’œil myope et ceux 
de l’œil presbyte. Parmi les premiers ceux relatifs aux Eponges et aux 
Radiolaires constituent deux ouvrages très volumineux qui ont une 
place d’honneur dans toutes les bibliothèques. Hoeckel a découvert, 
chez les êtres soumis à son examen, des structures admirables dont la 
beauté, la symétrie, la savante architecture mettent en lumière l’admi¬ 
rable fécondité de la nature et les planches où il les a figurées comptent 
parmi celles qui excitent au plus haut point l’admiration des artistes. 
cc Avec une souplesse et une fertilité d'esprit stupéfiantes, il a décrit 
des successions continues de formes reliées les unes aux autres par des 
connexions remarquablement symétriques et il a créé pour les désigner, 
une langue aussi exactement appropriée à son objet que l’est, au leur, 
celle des chimistes modernes. Des tableaux à double entrée offrent au 
lecteur émerveillé des lignes horizontales désignées chacunes par un 
radical, recoupées par des colonnes verticales ayant chacune pour titre 
une désinence heureusement choisie; en sorte que chaque case désigne 
un animal dont le nom se lit d’un simple coup d’œil, comme dans la 
table de Pythagore se lisent les produits des divers facteurs; et tous 
ces êtres ont leur description dans le texte et leur figure dans les 
planches. Le malheur est que les zoologistes à vue moyenne en sont 
encore à chercher dans la nature bon nombre des formes ainsi décrites 
et il en est de même pour maints détails de structure ou traits 
d’organisation. 
« A l’œil presbyte du génial savant nous devons ses transcendants 
travaux sur la phylogénie. Ici peu ou point de faits d’observation; l’œil 
