180 
— 32 — 
Rapports et différences. — Voisine d’Hecticoceras hecticum 
cette espèce en diffère par son ombilic plus grand, ses tours 
plus bas avec une ornementation totalement différente ; 
les côtes du dernier tour simples assez rares dans la région 
ombilicale se continuent sans interruption jusque sur les 
côtés du dos en se bifurquant cependant presque toutes à 
moitié des flancs. Chez Hecticoceras hecticum , au contraire, 
les côtes ne se bifurquent généralement pas, partant de la 
région ombilicale elles se dirigent fortement en avant ; puis 
elles se replient en arrière et décrivant une courbe légère 
elles rejoignent les côtés du dos ; au milieu des flancs on ob¬ 
serve une cannelure qui interrompt chaque côte en son point 
d’inflection. 
Parona et Bonarelli (Callov. inf. de Savoie, p. 135) ont fait 
remarquer l'analogie qui existait entre l'ornementation 
de Hect. balinense Bonarelli et celle de Amm. varions Quens- 
tedl (1849, Cephalopoden,pl. XVII, fig. 4) non Sowerby mais 
dans l'espèce de Bonarelli l'ombilic est plus large, la carène 
moins saillante et les côtes plus nombreuses. 
Dimensions. — Diamètre : 60 millimètres ; hauteur du 
dernier tour : 25 millimètres ; largeur du dernier tour : 
21 millimètres; diamètre de l’ombilic : 24 millimètres. 
Hecticoceras punctatum Stahl. 1824 sp. 
PI. XIV, fig. 2-2* et 3-3 b ; pl. XVII, fig. 3; pl. XVIII, fig. l-l a . 
1824. — Ammonites punctatus Stahl. — Wurttemberg, 
landwirthschaftl. Corréspondenzblatt VI, p. 48, fig. 8. 
1830. — Ammonites punctatus Zieten. — Verst-Wurtt., 
p. 13, pl. X, fig. 4. 
1845. — Ammonites hecticus Zeuschner. — Palæontologia 
Polska, pl. II, fig. 2-5. 
1847. — Ammonites lunula d'Orbigny. — Paléont.Franç. 
Terr. Jurass., pl. CLVII, fig. 5. 
1847. — Ammonites hecticus Quenstedt. — Cephalopoden, 
pl. VIII, fig. 1. 
1857. — Ammonites punctatus Oppel. — Juraform., p. 553. 
1858. — Ammonites putealis Leckemby. — Kellow. foss. 
York, p. 11, pl. II, fig. 3 ab . 
1873. — Harpoceras punctatum Waagen. — Cephal. of 
the Kutch p. 62, pl. XIII, fig. 9, (10?). 
