178 
— 30 — 
Franç. Terr. Jurass., I. Céphalopodes, pl. CLII, fig. 3-4. == 
Œkotraustes inflexus Grossouvre. 
1846. — Ammonites hecticus d’Orbigny. — Paléontol. 
Franç. Terr. Jurass., I. Céphalopodes, pl. CLII, fig. 5 = 
Hecticoceras Pompeckyi Parona et Bonarelli. 
1871. — Harpoceras hecticum Neumayr. — Cephalopoden 
von Balin., p. 28, pl. IX, fig. 6. = Hecticoceras balinense 
Bonarelli. 
1887. — Ammonites hecticus perlatus Quenstedt. — Ammon. 
Schwab, pl. LXXXII, fig. 2 = Hecticoceras pleurospanium 
Parona et Bonarelli. 
1887. — Ammonites hecticus Quenstedt. — Ammon. 
Schwab, p. 797, pl. LXXXIX, fig. 23 = Hect. nodosulcatum 
Lahusen. 
Diagnose originale. — Ouverture subpentagonale lancéolée ; 
suture à lobes dentelés. Quatre tours inégalement ornés de 
plis noduleux ; plis terminés sur le pourtour par un tubercule. 
Épine formant carène. Siphon sous la carène. 
Dimensions. — Diamètre : 20 millimètres ; hauteur du 
dernier tour : 9 millimètres ; largeur du dernier tour : 7 milli¬ 
mètres ; diamètre de l'ombilic : 6 millimètres. 
Observation. — Coquille comprimée, carénée. Spire com¬ 
posée de tours comprimés, aplatis sur les flancs, ornée en long 
sur le milieu de leur largeur d’un sillon peu prononcé. En 
dedans du sillon on voit dix-huit tubercules transverses plus 
# ou moins réguliers et en dehors de trente à trente-six côtes 
qui sont terminées de chaque côté du dos par un tubercule. 
Carène festonnée à côtes lisses. Ombilic assez large. Cette 
espèce est rare dans la carrière du Chalet. Dans la tranchée 
de Bordeaux nous avons recueilli un magnifique exemplaire, 
identique comme grandeur et comme ornementation à l’é¬ 
chantillon des figures 1 et 2 de d’Orbigny et qui permet 
d’écrire à son sujet ce qu’ont écrit Parona et Bonarelli 
(Callov. inf. Savoie, p. 133) : « que les figures 1 et 2, planche 
CLII d’Orbigny ne sont pas, comme beaucoup d’autres dans 
son ouvrage, la restauration idéale d’un exemplaire mal 
conservé. » 
