— 81 — 
229 
sont classés les auteurs n'en ont plus parlé sauf dans les traités 
de paléontogie où les auteurs ont recopié leurs devanciers 
sans avoir eu de matériaux nouveaux. 
De plus les auteurs se sont surtout occupés des empreintes 
laissées par les parties molles de l'animal sur la marne, em¬ 
preintes certes très intéressantes; mais ils ont négligé 
l'osselet dont les reproductions sont en général inexactes : les 
deux quilles arrondies entourant le sillon dorsal de l'enve¬ 
loppe externe, étant moins divergentes que les auteurs les 
ont figurées. 
Rapports et différences. — Pearce (1847 loc. cit.) a insisté 
sur les raisons qui l'ont déterminé à séparer Belemnoteuthis 
de Belemnites : 
1° La portion cloisonnée (phragmocone de Owen) dans 
Belemnoteuthis est proportionnellement beaucoup plus courte 
que dans les Belemnites ; 
2° La capsule du phragmocone dans Belemnoteuthis est 
plus épaisse à l'extrémité inférieure ou apex et atteintdans 
quelques-uns des plus grands spécimens un huitième de pouce 
au-dessous des chambres, devenant plus mince à son approche 
de la portion supérieure du cône alors qu'on observe le con¬ 
traire chez les phragmocones des Belemnites associés à leur 
rostre. La capsule est très mince et entre le phragmocone et 
la gaine du rostre il n’y a rien qui corresponde à l'écaille 
épaisse qui entoure l'apex du cône de Belemnoteuthis, il 
n'y a non plus aucune cavité correspondant à l'espace 
que pourrait avoir occupé une telle capsule. 
3 e Les rostres de Belemnites brisés que l'on rencontre dans 
l'argile laminée contiennent toujours les chambres apicales 
du phragmocone bien que les chambres supérieures soient 
perdues. « Comment concilier ce fait, dit Pearce, avec l'état 
généralement complet du phragmocone de Belemnoteuthis, 
si nous acceptons avec le professeur Owen que Belemno¬ 
teuthis est un phragmocone de Bélemnite détaché de son 
rostre. » 
Enfin, bien que n'étant qu'une preuve négative, le fait 
que les spécimens de ce qu'on a appelé parties molles de 
Belemnites avec leur phragmocone ont été trouvées sans 
rostre, prend la valeur d'un caractère positif en faveur de 
l'établissement du genre Belemnoteuthis. 
6 
