cette surélévation thermique, ils s’expliquent aisément 
par la considération des corps inertes que renferme le 
corps. Un animal à jeûn donne un effet beaucoup plus appré¬ 
ciable qu’un animal semblable, mais gorgé de nourriture. 
En effet, cette nourriture ne dégage pas de chaleur par l’élec- 
trocution, mais au contraire elle absorbe pour s’échauffer 
une partie de la chaleur dégagée par les tissus vivants. 
Chez les animaux à sang chaud, une autre cause contra¬ 
riante réside dans le refroidissement, qui n’est plus contre¬ 
balancé par les combustions respiratoires. Les animaux à 
sang froid sont, à cet égard, d’une expérimentation plus 
aisée. 
L’expérience réussit également d’une façon indéniable, 
quoique beaucoup plus faible, en opérant avec des tronçons 
de tiges de végétaux en pleine activité de croissance. 
Aussitôt après l’électrocution, on procède à une nouvelle 
mesure de la résistance électrique, et l’on constate une 
diminution très notable. Cette diminution se tient dans les 
environs de 1/3 de sa valeur primitive; elle est essentielle¬ 
ment en relation avec la disparition de la vie h 
Plus tard, on voit la résistance remonter et même dépasser 
de beaucoup la valeur primitive; mais il s’agit désormais 
d’un phénomène dépendant du processus cadavérique et 
dans lequel la question biologique n’a plus rien à voir. 
Ainsidoncl’électrocutionestcaractériséepar une diminution 
brusque de la résistance électrique, et un brusque dégage¬ 
ment de chaleur. On a l’impression que quelque chose a 
1 On ne saurait imputer Phyperthermie d’électrocution à Pexcès de ré¬ 
sistance que présente Porganisme au début et qui engendrerait un excès 
de chaleur. En effet, dans les conditions expérimentales indiquées, l’élé¬ 
vation de température est proportionnelle à la résistance. Nous avons dit 
que la même décharge traversant le cadavre produit moins de 1°. Admet¬ 
tons, par amplification, qu’elle produise 1°; comme la résistance baisse 
de 1 /3 pendant la durée de Pélectrocution, cette surélévation de 1° repré¬ 
senterait seulement les 2/3 de l’effet primitif, c’est-à-dire, 2 parties sur 3; 
le total s’obtiendrait en rajoutant 1/2 X 1° ; mais comme la résistance 
baisse progressivement, il faut considérer sa valeur moyenne pendant 
cet abaissement; ce serait non plus 1/2 X 1°, mais 1/2 x 1/2X1° 
qu’il faudrait ajouter. L’élévation totale de température serait donc 
(1 +1/4)1°, évaluation faite d’ailleurs par excès. Nous ne pouvons 
donc trouver ici l’explication d’une hyperthermie de plusieurs degrés. 
Il faut nécessairement qu’une autre source thermique intervienne, à 
savoir, la libération de l’énergie de vitalité. 
