— 151 — 
pourquoi, dans le tableau précédent, son départ d’avec l’é¬ 
nergie de réserve n’a pas été fait. 
Toutefois, en apportant toute la rigueur possible dans le 
tracé des courbes, en évaluant à part l’énergie de réserve 
après avoir fait glisser la courbe (2) jusqu’au second point 
d’arrêt, et, en mettant à profit des considérations géomé¬ 
triques semblables à celles qui sont indiquées dans la note de 
la page 149, on peut arriver à une évaluation approximative. 
Je citerai ici, en particulier, les résultats obtenus avec 
la planche qui figure dans ce travail et qui est relative à 
l’énergie de vitalité d’un jeune chat : 
Énergie totale. 5,790 calories-gramme 
— active. 4,307 — 
— de réserve. 1,292 — 
— nucléaire... 0,191 — 
Si l’on prend le rapport de l’énergie nucléaire à l’énergie 
totale, on trouve : 
0.191 1 
57790 = 30,32 
Ce nombre donne une idée de l’ordre de grandeur de l’éner - 
gie nucléaire. On peut, du reste, arriver à un résultat analogue 
par un procédé indirect. 
On peut admettre, en principe, que la répartition de l’éner¬ 
gie de vitalité est proportionnelle à la masse de la matière 
vivante, ce qui permettra de calculer approximativement la 
part du noyau. La détermination de la masse de la matière 
nucléaire n’est point chose aisée; toutefois, en se reportant 
aux représentations données dans les traités d’histologie 
des diverses cellules observées dans les deux règnes, et en ne 
considérant que les cellules de formes peu compliquées et à 
protoplasme compacte, on voit que les dimensions transver¬ 
sales moyennes du noyau et de la cellule sont entre elles dans 
, . , 1.1 
des rapports variant de - - a avec 
A D 
une fréquence, peut- 
1 
êlre, plus grande pour le rapport environ. Le rapport 
des volumes, d’après ce dernier nombre, serait d e 
= - J •. Admettons, en chiffres ronds, l’énergie 
