— 245 
87 
Observations. — Presque tous les spécimens que nous 
possédons du Chalet présentent une surface presque lisse 
par suite de l’usure des rides concentriques. 
Rapports et différences. — Cette espèce est voisine de 
Astarte sub-Pelops de Loriol mais elle s’en distingue par sa 
forme plus haute que large, par son crochet moins incliné et 
ses crénelures palléales moins fines. Voisine également de 
A. minima Morris et Lycett elle s’en distingue par sa 
forme moins isocèle et moins large, par ses rides moins 
écartées ; d’A. depressa Goldfuss dont elle diffère par sa 
forme moins quadrangulaire et ses rides moins fines ; enfin 
elle est voisine d’A. ffmbriata Walton dont elle se distingue 
par sa forme moins oblongue et moins inéquilatéraie. 
.Astarte minima Morris et Lycett 1853 
PI. VI, fig. 3-3 c 
1853. — Astarte minima Morris et Lycett. — Moll. Gr. Ool. 
p. 82, pl. IX, fig. 10 a , b , 
1912. — Astarte minima Lissajous.— Jurass. Méconnais, 
foss. caract. p. 90, pl. XI, fig. 16. 
Diagnose originale. — Coquille convexe, ovale orbiculaire» 
crochets submédians; environ 14 côtes régulières, convexes 
intervalles égaux. 
Dimensions. — Hauteur ; 6 millimètres ; diamètre trans¬ 
versal : 7 millimètres ; épaisseur d’une valve: 3 millimètres. 
Observation. — Coquille très petite ; diamètre transversal 
plus grand que la hauteur. 
Rapports et différences. — Espèce voisine de Astarte 
Fournieri Cossmann dont elle diffère par sa forme plus isocèle 
et plus large et par ses rides plus écartées. 
Astarte squamula d’Archiac 1843 
Pi. VI, fig. 4-4 d 
1843. — Astarte squamula d’Archiac. — Descr. géol. 
Dép. de l’Aisne. —Mémoire Soc. géol. Fr. V, p. 372, pl. XXV, 
fig. 5. 
