140 
298 — 
Acmon d’Orbigny par sa forme plus courte, plus arrondie, 
par le peu de convexité de ses tours. Enfin on peut la consi¬ 
dérer comme intermédiaire entre Ataphrus heliciformis 
Morris et Lycett et Ataphrus laevigatus Sowerby. 
Ataphrus papilla Hébert et Deslongchamps. 1860 sp. 
PL X, fig. 2-2», 3-3* 
1860. — Monodonta papilla Hébert et Deslongchamps.— 
Mém. s. 1. foss. de Montreuil-Bellay, p. 59, pl. III, fig. 1. 
non : 1868. — Chrysostoma papilla Laube. — Gastr. Br. 
Jura v. Balin, p. 14, pl. III, fig. 4. 
Diagnose originale. — Coquille épaisse, turbinée, conique, 
un peu surbaissée, à sommet un peu obtus. Spire courte à 
quatre ou cinq tours arrondis, lisses. Suture assez marquée. 
Dernier tour très grand, base oblique, se confondant avec le 
dernier tour par une courbe insensible ; point d’ombilic, 
ou un ombilic très petit. Bouche circulaire, lèvre gauche 
confondue avec la columelleou laissant entre elle et celle- 
ci un tout petit ombilic. Columelle obliquement tronquée en 
avant où elle forme une petite dent arrondie. 
Dimensions. — Hauteur : 10 millimètres ; diamètre à la 
base : 10 millimètres. 
Rapports et différences. — Espèce voisine de Ataphrus 
Labadyei d’Archiac, par sa hauteur et sa largeur elle se 
rapproche de Ataphrus ovulatus Hébert et Deslongchamps 
dont elle diffère par sa spire plus allongée, ses lèvres moins 
épaisses et par son ouverture de bouche plus large. Egalement 
voisine de Ataphrus Acmon d’Orbigny elle en diffère par 
ses tours plus arrondis, sa suture mieux marquée, sa dent 
moins prononcée, enfin elle se distingue par sa taille plus 
grande de Ataphrus langrunensis d’Orbigny et de Ataphrus 
Relus d’Orbignv. 
Ataphrus Halesus d’Orbigny 1847 sp. 
Pl. X, fig. 6-6* 
1847. — Trochus Halesus d’Orbigny. — Prodrome Pal. 
strat. I, p. 333, n° 75. 
