— 86 — 
a) Betteraves. — L'action retardatrice du courant de 1 /100 e 
d’ampère, signalée au moment de la germination, a dû être 
contrebalancée et annihilée par l’influence bienfaisante du 
Petit Paratonnerre qui a pu lui permettre de dépasser les té¬ 
moins de20 %. 
Quant aux betteraves soumises au courant initial de 3 /1000 e , 
elles accusent un développement de feuilles supérieur de 
60 % aux témoins : 280 % contre 220 %. 
L’excellence du courant initial et l’heureuse influence de 
l’appareil sont donc, ici, la résultante de cette constatation 
appréciable et très satisfaisante. 
b) Chanvre. — Les moyennes des hauteurs de tiges (abstrac¬ 
tion faite de l’influence des appareils) sont les suivantes : 
courant au 1 /100 e : 687 % ; courant au 3 /1000 e : 860 % ; 
témoin : 470 %. 
Nous devons donc admettre que si, d’une part, les courants 
ont accéléré la germination, d’autre part, les appareils em¬ 
ployés ont tous eu une action bienfaisante, puisque les 
chanvres électrisés ont, tous, un développement supérieur 
aux témoins; développement qui varie du 1/11 e au double : 
(1 /11 e électro-capteur ; double : petit paratonnerre et dynamo¬ 
capteur). 
c) Mais. — Le maïs, dont il est question, n’a pas été élec¬ 
trisé avant les semailles ; bien plus, la partie qui devait rece¬ 
voir les petits paratonnerres et être soumise à leur influence, 
fut tirée au sort. 
Quinze jours après la pose des petits paratonnerres, un 
développement, visible à l’œil, fut constaté. 
Cette poussée végétative est telle qu’elle dépasse, au 
25 juillet, les tiges témoins de 700%, pour se maintenir à 
400 % au 29 août. 
d) Moutarde. — La moutarde fut également expérimentée 
dans les mêmes conditions que le maïs. Elle a été simplement 
semée dans un terrain soumis à l’action dynamicrue des 
plaques zinc et cuivre. 
L’accroissement constaté : 100 % est donc bien dû à l’action 
seule de l’appareil. 
Au reste, cette constatation, déjà faite, ne fait que corro- 
