NOTE DE M. DIEDLAFAIT, 
83 
en deux , les mis appartenant au terrain à Chama. » Dans ma 
coupe (p. 469), la division supérieure correspond à la lettre P, 
et la division inférieure à la lettre O. J’ai même indiqué dans 
le texte (toujours en 1865), (p. 471) que ces deux horizons 
étaient séparés par un petit niveau marneux fossilifère. C’est 
précisément à ce niveau que M. Coquand avait trouvé , à 
Saint-Hubert, les Ammonites plicatilis et Amm. tortisulcatus , 
ce qui ne m’a pas empêché de retrouver plus tard (Bull., 
t. XXVI, p. 140) à Saint-Hubert, au point même exploré par 
M. Coquand , les fossiles du néocomien inférieur. M. Coquand 
ne songe nullement à contester aujourd’hui l’exactitude de ce 
fait si important. 
Pour éviter de nouveaux malentendus, je dois revenir ici sur 
les communications faites à la Réunion générale de Mont¬ 
pellier. 
A la première séance, M. Coquand donna une coupe de la 
montagne des Dourbes, et annonça, dans cette région, l’exis¬ 
tence du jura supérieur. 
A ce sujet, je dis ceci : 
M. Coquand vient de nous signaler aux Dourbes l’existence 
des ammonites qui caractérisent l’étage tithonique d’Oppel. 
Il y a quatre ans que j’ai découvert, et aux Dourbes mêmes , les 
ammonites en question. Depuis lors, elles n’ont pas quitté 
Marseille, où M. Coquand a pu les examiner tout à son aise. 
11 est donc bien évident que j’admets, dans les Basses-Alpes, 
la présence des dépôts formant l’étage tithonique d’Oppel, 
et s’il vient a être établi que cette division correspond au 
jura supérieur, le jura supérieur existe dans les Alpes méri¬ 
dionales. Quant aux autres fossiles cités par M. Coquand, et 
en particulier à VHemicidaris Purbeckensis et à VH. crenularis , 
non-seulement je ne les ai jamais vus aux Dourbes, mais je n’y 
ai jamais rencontré un seul fossile qui pût se rapporter aux 
horizons connus de ces deux oursins. 
Voilà ce que j’ai dit. 
Le compte rendu n’a pas reproduit ma pensée (p. 910). Ce¬ 
pendant, j’avais été si explicite que le Secrétaire, M. Lartet, 
le relisant plusieurs mois après, pour donner, à Paris, le bon 
à tirer, fut tellement frappé de ce qu’on me faisait dire, qu’il 
m’écrivit pour me demander si j’avais changé d’opinion de¬ 
puis la Réunion de Montpellier. Je m’empressai d’écrire à 
M. Lartet pour le remercier, et je lui envoyai une note recti¬ 
ficative. Mais, bien qu’elle fût très-courte, son introduction 
