26 
SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 1870 . 
portées par des hommes; mais indépendamment de l’état du sol 
où elles furent déterrées, je ne les trouve pas aussi semblables 
<t la baleine du Groenland par le détail des formes, que par la 
grandeur et par l’ensemble des proportions. Le temporal de la 
baleine franche est beaucoup plus oblique; la face articulaire 
pour la mandibule s’y étend davantage, l’angle saillant de son 
bord extérieur a au-dessus de lui un arc rentrant très-marqué 
dont il ne reste rien ici, etc. 
« Il y a donc la plus grande apparence que c’est encore ici 
un fragment de cétacé d’une espèce jusqu’à présent inconnue, 
même parmi les fossiles; car on n’aura pas l’idée de la rap¬ 
procher du rorqual de Cortesi, le temporal des rorquals étant 
encore plus large et d’une tout autre forme. » 
Par un nouvel examen du modèle laissé par Lamanon et par 
la comparaison que j’ai pu faire de cette pièce avec la partie 
correspondante des crânes de baleines provenant des deux 
hémisphères, de rorquals proprement dits, soit ptéroba¬ 
leines, soit kyphobaleines ou mégaptères, actuellement au 
Muséum, et dont plusieurs ne nous sont venus que postérieure¬ 
ment à Cuvier, j’ai confirmé de tout point les conclusions 
du célèbre anatomiste relativement aux caractères par lesquels 
la baleine de Lamanon peut être différenciée des baleines 
franches ainsi que des rorquals. 
Je trouve une démonstration nouvelle de ce fait dans un os 
également de balénidé, qui a été déterré au même endroit, 
c’est-à-dire rue Dauphine, à une époque plus récente (1859). 
C’est un palatin du côté droit, presque entier, se rapprochant 
plus de celui de la baleine franche que de celui des rorquals, 
des baleines australes et même des baleines de la Nouvelle- 
Zélande, et cependant assez sensiblement différent du même 
os envisagé dans notre squelette de baleine du Groenland, 
pour que l’on puisse assurer qu’il ne provient pas de Lune de 
nos espèces du genre baleine et encore moins de celles qui 
rentrent dans les deux genres ptérobaleine et kyphobaleine. 
Quelques particularités secondaires le distinguent, en effet, 
du même os pris chez la baleine. Ainsi il n’a ni les mêmes 
accidents de surface, ni exactement les mêmes contours. Quant 
aux ptérobaleines et aux kyphobaleines, il en diffère autant 
que le fait le palatin des véritables baleines. Sa longueur est 
d’ailleurs moindre d’un tiers que chez la baleine du Nord. 
Avec ce palatin, on a retiré du même endroit une vertèbre qui 
pouvait être la dixième ou la onzième dorsale, et une partie 
