NOTE DE M. P. GERVAIS. 
25 
cette partie du bassin dès que l’écoulement des produits sera 
assuré. 
L’épaisseur normale du quatrième faisceau est assez va¬ 
riable ; nous l’estimons, en moyenne, à 400 mètres. 
Il n’est pas dans notre sujet de parler des travaux entre¬ 
pris ou continués par diverses compagnies industrielles de¬ 
puis 1866. Le bassin de Belmez est actuellement relié à la 
ligne de Badajoz; il pourra être mis ultérieurement'en com¬ 
munication rapide avec Cordoue et le littoral du sud de l’Es¬ 
pagne, et devenir une source féconde d’activité et de produit 
pour ce pays, obligé jusqu’à ce jour de recourir aux charbons 
anglais. 
M. de Roys rappelle que dans le bassin houiller du Gard 
il n'existe pas de terrain carbonifère. 
M. Gervais fait la communication suivante : 
Note sur la Baleine dont on a trouvé des ossements dans Paris ; 
par M. Paul Gervais. 
On sait que Lamanon a signalé en 1781, par une note insé¬ 
rée au Journal de Physique , la découverte qui avait été faite 
dans Paris même, deux ans auparavant (rue Dauphine, à l’en¬ 
trée de la rue d’Anjou, actuellement rue de Nesle), d’une por¬ 
tion considérable de crâne indiquant une grande espèce de la 
famille des baleines. G. Cuvier a confirmé cette détermination 
scientifique en comparant aux baleines, alors conservées au 
cabinet d’anatomie, un dessin de la pièce en question, la¬ 
quelle est aujourd’hui au Musée de Teyler, à Harlem, ainsi que 
le modèle en terre cuite de cette pièce réduit au dixième de la 
grandeur naturelle, qu’avait fait exécuter Lamanon lui-même. 
Voici les conclusions de Cuvier : 
« On pourrait être tenté de croire que ces pièces osseuses (1) 
trouvées dans Paris étaient simplement des fragments de 
baleine franche, et même qu’elles auraient été autrefois ap- 
(4) Ce sont l’apophyse zygomatique du temporal et une portion de la boîte 
crânienne encore articulées ensemble. Cuvier les dit du côté droit; mais la 
comparaison du modèle laissé par Lamanon montre qu’elles appartiennent 
au côté gauche. 
