NOTE DE M, COQUAND. 
ill 
étrangers empruntés à des terrains pins anciens et remaniés 
ensuite. Pour les gisements des Baux et d’Aureiile, cette expli¬ 
cation serait d’autant plus inadmissible que ces bassins, com¬ 
plètement fermés et de très-petite étendue, sont enclavés au 
milieu de la formation néocomienne, et que celle-ci ne pos¬ 
sède aucun dépôt de Bauxite auquel les eaux lacustres auraient 
pu faire des emprunts. D’ailleurs, la structure pisoîitique des 
aluminates ainsi que des calcaires encaissants, jointe à leur 
empâtement par le carbonate de chaux laminaire qui leur sert 
de ciment, exclut toute idée de remaniement. Ce sont donc- 
positivement des couches déposées sur les places mêmes où 
on les observe aujourd’hui, et portant la date de la formation 
dont elles font partie intégrante et constituante. 
Quant à leur origine, elle ne saurait être douteuse. Elle se 
rattache incontestablement à l’intervention de sources miné¬ 
rales qui, à l’époque où vivaient les Lychnus , ont apporté, soit 
dans les lacs, soit à la surface des sols émergés, les aluminates 
de fer et les Diaspores qui constituent les minerais de Bauxite. 
La structure pisiforme, indépendamment des circonstances 
géologiques relatées ci-dessus, vient encore corroborer cette 
opinion. 
La production des Bauxites paraît avoir été un fait général 
pendant Fépoque géologique dont nous venons de préciser la 
date. Ainsi, à Villeveyrac, dans l’Hérault (1), le fer aluminaté 
à l’état pisoîitique se trouve empâté dans une argile de même 
nature, et il constitue, au-dessus de l’oxfordien, un vaste dépôt, 
recouvert par des calcaires qui contiennent les Physa doliolum , 
Math., Cyclostoma Lunelii , Math., C. bulimoïdes , Math., etc., et 
qui, évidemment, sont du meme âge que les calcaires deRognac, 
des Baux et de Saint-Remy. La position et l’origine de ces Bauxites 
sur ce point ont été l’objet d’interprétations différentes. On fut 
porté à admettre que l’argile ferrugineuse avait été reprise par 
les eaux qui avaient déposé les sédiments lacustres, stratifiée 
à l’égal de ces derniers, et incluse ainsi dans les couches de 
la formation à Lychnus. On recourait donc à la théorie d’un 
remaniement. Je pense que leur contemporanéité avec celle-ci 
et avec les Bauxites des Baux ne saurait être sérieusement 
contestée aujourd’hui. Leur origine se rattache à l'existence 
des sources minérales. Quand ces sources ont éclaté au milieu 
des lacs ou des mers en travail de sédimentation, leurs pro- 
(1) Bull*, t. XXV, p. 934. 
