118 
SÉANCE DU 7 AOUT 1871. 
plus, des Lophiodons non encore décrits (L. Bairdianus , 
affinis , nanus et pumilus ); ce qui établirait pour l’Amérique 
septentrionale, si tous ces mammifères appartiennent bien 
à la même époque géologique et proviennent bien de dépôts 
toujours contemporains les uns des autres, un mélange des 
genres particuliers aux différents étages de la série éocène 
étudiés dans le bassin de Paris, et en même temps leur asso¬ 
ciation à certaines formes généralement considérées comme 
ne remontant pas au delà du miocène; mais de nouveaux 
détails stratigraphiques sont à désirer sous ce rapport. 
Parmi les genres de mammifères qui appartiennent exclu¬ 
sivement, du moins à en juger par l’état présent de la science, 
aux dépôts tertiaires du Nébraska, un des plus remarquables 
est, sans contredit, celui auquel M. Leidy a donné le nom 
d ’Oreodon. et dont on lui doit la description détaillée. L’Oréo- 
don tient à différents égards des Lamas (genre Auchenia ), 
qui sont aujourd’hui les représentants américains de la famille 
des Camélidés ; mais, si la forme de ses molaires n’est pas, 
à la rigueur, très-différente de celle que l’on observe chez 
ces animaux, sa formule dentaire est tout autre, puisqu’il 
a, comme la plupart des bisulques intermédiaires aux rumi¬ 
nants et aux porcins, dont les métacarpiens et métatarsiens 
principaux ne se soudent pas pour former des canons, trois 
paires d’incisives, une paire de canines et sept paires de mo¬ 
laires à chaque mâchoire. M. Leidy lui attribue toutefois quatre 
paires d’incisives inférieures au lieu de trois, et six paires de 
molaires seulement, à la même mâchoire, au lieu de sept; 
mais M. P. Gervais fait remarquer qu’il semble préférable 
de regarder la prétendue quatrième incisive inférieure de 
l’Oréodon comme étant une canine incisiforme comparable à 
celle des ruminants, et d’assimiler la dent caniniforme qui la 
suit à une fausse molaire en crochet, comme on en voit une 
chez les Camélidés. On peut, ajoute-t-il, alléguer, à l’appui 
de cette manière de voir, que la dent saillante et caniniforme 
dont il s’agit, croise la canine supérieure en arrière, au lieu 
de la croiser en avant, ce qui ne manquerait pas d’avoir lieu 
si elle était réellement une canine et non la première fausse 
molaire. 
