136 
SÉANCE DU 21 AOUT 1871 . 
le professeur B. Gastaldi, de Turin, distingue même (1) des 
tourbières de premier ordre, situées dans la plaine, au pied de 
la moraine, et des tourbières de second ordre, placées dans les 
dépressions de la moraine elle-même. Les mêmes faits se repré¬ 
sentent dans le nord de la Suisse, dont les marais tourbeux 
sont compris dans le domaine de l’ancien glacier du Rhin. 
D’après les observations de MM. Chantre et Faisan, tous les 
marais, toutes les tourbières, tous les petits lacs de la Bresse 
et des environs de Belley (Ain), doivent leur origine à la boue 
glaciaire de la moraine profonde de l’ancien glacier du Rhône. 
Le sol sous-jacent est formé des terrains les plus variés, mais 
la moraine terminale de ce grand glacier forme la limite de la 
Dombe ou de la Bresse à étangs ; au delà de cette limite on ne 
voit plus de boue glaciaire : les étangs, les tourbières dispa¬ 
raissent avec elle, quoique le sol géologique soit toujours le 
même. 
Je n’oserais encore affirmer qu’à l’époque glaciaire, les Cé- 
vennes granitiques du département de l’Hérault, dont les hau¬ 
teurs ne dépassent pas 1100 mètres au-dessus de la mer, aient 
eu des glaciers permanents ; et cependant je me suis assuré que 
les nombreux fonds tourbeux de la montagne de Sautmail et de 
l’Espinouse, compris entre 600 à 900 mètres, sont formés par 
une couche d’argile aussi imperméable aux eaux que la boue 
glaciaire. La puissance de la tourbe n’atteint pas un mètre ; elle 
n’est pas exploitée comme combustible, mais seulement comme 
plaques gazonnées pour recouvrir les étables. La roche sous- 
jacente est un gneiss feuilleté, se réduisant facilement ensable 
fin. Cette argile de tourbières est-elle due à la décomposition 
de ce sable que les cours d’eau entraînent constamment vers 
les parties les plus déclives, ou bien est-elle aussi d’origine 
glaciaire? c’est ce que je ne saurais affirmer en ce moment, me 
réservant de faire connaître les tourbières cévennoles, qui, jus¬ 
qu’ici, n’ont point encore attiré l’attention des géologues, ni 
celle des botanistes. 
J’ai été très-heureux de constater que mes opinions sur l’âge 
et l’origine des tourbières jurassiques étaient tout à fait sem¬ 
blables à celles que M. Belgrand a émises sur l’âge et l’origine 
de celles de la Seine (2). La botanique confirme pleinement, à 
(1) B. Gastaldi : Nuovi cenni sugli oggetti di alta antichita trovati nelle 
torbiere et nelle marniere dell Italia , p. 77. 
(2) Bull . Soc. géol., 2 e série, t. XXYI, p. 879. 
