NOTE DE M. LEVALLOïS. 
189 
du globe, — Alexandre Brongniart affirmait explicitement cette 
manière de voir en classant le Fer pisiforme ou pisolithique 
dans ses terrains clysmiens, qu’il définit ainsi : par transport 
ou alluvion (1); en insistant toujours sur l’identité de ces gîtes 
avec ceux des brèches osseuses et ferrugineuses, et nommé¬ 
ment, parmi ces dernières, des brèches des environs de Lucel 
(Haut-Rhin), de Bâle, de Délemontet du canton d’Aarau (2), 
et complétant d’ailleurs la définition du fer pisiforme par cette 
phrase : « toujours superficiel ou tout au plus recouvert soit 
par des terrains alluviens, soit par des roches également clys- 
miennes (3). » 
La pensée dominante écrite dans cette phrase, c’est bien, 
comme je le disais tout à Theure, que les gîtes de minerai pi¬ 
siforme n’ont pas de superstratum; mais ce n’est là, comme 
je le disais en même temps, qu'un caractère négatif, et qui 
devait bientôt perdre toute sa valeur. 
En effet, l’ingénieur des mines Malinvaud, dans un mémoire 
écrit à la fin de 1831 (4), montra que les minerais de fer en 
grains de la vallée de TAubois (département du Cher) sont re¬ 
couverts en beaucoup de points par un calcaire incrusté lui- 
même de ces grains, et présentant la plus complète ressem¬ 
blance avec le calcaire d’eau douce qui forme le plateau de la 
Beauce, et qui, par-dessous les sables de la Sologne, se con¬ 
tinue dans une notable partie du département du Cher. Bans 
ce mémoire, qui n’a pas été assez remarqué à son époque, 
Malinvaud montrait aussi que les argiles, renfermant le minerai 
de fer pisiforme, reposent sur la surface précédemment dégradée 
du calcaire jurassique; et, répondant d’ailleurs directement 
tout à la fois aux arguments de ceux qui soutenaient que le 
dépôt de ce minerai a suivi immédiatement l’époque jurassique 
et de ceux qui le faisaient contemporain de l’époque dilu¬ 
vienne ou quaternaire, il en fixait ainsi la place (en tant du 
moins qu’il s’agissait du minerai du val de l’Aubois) dans le 
terrain tertiaire. Néanmoins, à défaut de fossiles, l’assimilation 
du calcaire recouvrant et empâtant le minerai en grains de 
l’Aubois avec le calcaire de Beauce (partie moyenne de l’étage 
miocène) ne reposait que sur une induction, et c’est sans doute 
(1) Page 27 (tableau général, I et IV), pages 66 et 120. 
(2) Page 115. 
(3) Ann. des Mines , p. 121. 
(4) Ibid., 3 e série, t. IV, p. 247, 252, 256 à 262. 
