NOTE DE M. COQUAND. 
209 
tenuilobatus , et que recouvre directement la formation néoco¬ 
mienne, que celle-ci débute soit par les couches de Berrias, 
comme à Berrias et dans les environs de Ganges, soit par les 
couches à Natica Leviathan , comme dans les environs de Nice 
et de Marseille, soit enfin par le néocomien de Hauterive, comme 
à Coursegoules, à la base de la chaîne du Cheiron, dans les 
Alpes-Maritimes. 
« M. Coquand, est-il écrit dans le Bulletin (2 me série, 
tome XX1Y, p. 371), ôtait complètement dans l’erreur, lorsqu’il 
rapportait aux étages corallien, kimméridgien et portlandien 
les calcaires blancs que ses prédécesseurs avaient raison de 
rattacher à l’horizon de la Chama ammonia. » 
Il s’agissait précisément des calcaires à Diceras Luci , du val¬ 
lon de la Cloche, près de Marseille, que l’auteur du passage 
cité est forcé de reconnaître aujourd’hui comme inférieurs au 
valenginien, et de paralléliser, comme je l’ai toujours professé, 
avec ceux du Mont-Saleve, de la Séranne (Hérault) et de Rou- 
gon (Basses-Alpes) : ce qui entraîne forcément le déclassement 
des calcaires blancs de Rians, d’Escragnolles, des environs de 
Grasse, d’Antibes et de Nice, proclamés à leur tour urgoniens, 
tandis qu’ils ne sont autre chose que la continuation non-inter¬ 
rompue du Klippenkalk du Gard et des Bouches-du-Rhône, et, 
par conséquent, des coralliens d’Oyonnax, du Mont-Salève et 
de Wimmis, ainsi que cela va être établi. 
Si je rappelle, en ce lieu, les réclamations que la position 
assignée aux calcaires blancs à Diceras a soulevées contre mon 
interprétation, ce n’est nullement dans le but de préconiser 
mes propres idées au détriment des idées contraires, mais bien 
pour poser la question sur son véritable terrain, et ne point 
laisser s’accréditer l’opinion que, parce que dans un calcaire 
et dans des dolomies incontestablement supérieurs au juras¬ 
sique moyen, les fossiles font défaut, ou qu’on a pu se tromper 
sur la signification de ceux qu’on est parvenu à y recueillir, on 
doit se refuser à trouver dans ces masses l’équivalent du juras¬ 
sique supérieur, et que, par voie de conséquence, il faut ad¬ 
mettre que les terrains jurassiques étaient émergés en Pro¬ 
vence, à l’époque où se déposait ailleurs l’étage kimméridgien. 
Les données stratigraphiques étaient là pour donner un dé¬ 
menti péremptoire à cette conclusion. 
La question a marché depuis, et ce n’est pas sans une grande 
satisfaction que je vois mon contradicteur, le plus constant et 
le^plus autorisé ( Bull ., tome XXVI, p. 588), reconnaître, avec 
Soc. géol. 3 2® série, t. XXVIII. j 4 
