NOTE DE M. COQUAND. 211 
du Var et des Alpes-Maritimes, c’est-à-dire dans les montagnes 
qui s’étendent de Toulon jusqu’au delà de Menton. 
J’étais poussé vers ces régions par la dénonciation d’une 
faune virgulienne, qui, d’après d’Orbigny, se trouvait représen¬ 
tée entre Grasse et Yalbonne. Nous relevons en effet dans le 
Prodrôme , Pholadomya rugosa,Ceromya excentrica, Rhynchonella 
inconstant , avec la mention, comme gisement, de Valbonne. 
La quatrième indication porte sur YOstrea virgula, que l’auteur 
a recueillie entre Brignol les et Guers. 
Mes études sur les calcaires blancs m’avaient amené, à plu¬ 
sieurs reprises, dans la région littorale du Yar et des Alpes- 
Maritimes. Je désirais m'assurer si les calcaires blancs qui 
prennent une si formidable extension entreCastellanne etMln- 
ton, au pied de la chaîne néocomienne du Gheiron, faisaient 
réellement partie de l’urgonien, ainsi que cela avait été si 
opiniâtrement affirmé, et, dans tous les cas, de quelle manière 
ils se comportaient par rapport au terrain crétacé. J’avais sur¬ 
tout à cœur d’éclaircir la question stratigraphique entre deux 
points extrêmes où se montraient les calcaires blancs, et dont 
l’un se fermait dans les Grandes-Alpes au-dessus de Men¬ 
ton, et l’autre dans le massif des Cévennes. Je trouvais, 
en outre, l’occasion de contrôler mes propres observations sur 
l’équivalence du calcaire à Requienia ammonia et des assises à 
Scaphites Ivanii. Or, comme suivant l’opinion des géologues 
qui font urgoniens les calcaires blancs, les environs de Nice 
posséderaient à la fois, et superposés l’un à l’autre, l’urgonien 
et le barrémien; le lieu était bien choisi pour saisir leur super¬ 
position relative, si le fait avancé était vrai. 
Je n’ai pas besoin de rappeler que, suivant moi, les calcaires 
à Scaphites Ivanii (faciès barrémien), les calcaires à Requienia 
ammonia (faciès urgonien), et les argiles ostréennes (faciès argi¬ 
leux) sont trois types d’un même étage, donc synchroniques. 
Je ne sache pas que, jusqu’ici, on soit parvenu à constater la 
superposition de l’urgonien au barrémien et celle du barré¬ 
mien aux argiles ostréennes. Or, cette exclusion serait vraiment 
inexplicable, si ces trois faciès se référaient à trois étages suc¬ 
cessifs, lorsque, en Europe et en Afrique, où le terrain crétacé 
inférieur se montre au complet, on voit le néocomien d’Haute- 
rive recouvert directement soit par l’urgonien, soit par le bar¬ 
rémien, soit par les argiles ostréennes, mais de telle manière 
que la présence de l’un de ces trois faciès sur un point est tou¬ 
jours la proscription des deux autres sur ce même point 
