280 
SÉANCE DU 7 SEPTEMBRE 1871. 
des termes français, anglais et allemands, panachée de noms 
de hameaux connus des indigènes seuls. Thurmann conserve 
le français, mais à la condition d’y introduire des préfixes 
grecs. 
A cette époque (il y a quelque vingt ans), on ignorait beau¬ 
coup de choses sur les allures du terrain jurassique. Gressly 
avait commencé ses travaux divinatoires sur les séparations lo¬ 
cales des faunes suivant la proximité du rivage; on doit à son 
élève, M. Greppin, et à M. Oswald Heer d’avoir beaucoup 
étendu le cadre d’études aussi instructives. On peut dire au¬ 
jourd’hui que la géologie des monts Jura n’est plus un cata¬ 
logue aride composé d’un mélange de noms de cailloux et de 
noms latins ; elle est devenue une chose compréhensible, une 
véritable histoire du monde ancien que la puissance de la 
science fait revivre devant nos yeux. 
C’est en profitant de ces travaux descriptifs ou comparatifs, 
ainsi que de mes propres observations, que j’ai cru pos¬ 
sible d’utiliser ces matériaux pour réédifier l’édifice de notre 
classification. 
J’ai tout d’abord admis que le lias était un groupe de quatre 
étages, distincts du terrain jurassique. Il est vrai que le genre 
trigonie fait son apparition dans les derniers dépôts ba¬ 
siques, souvent difficiles à distinguer de la base du bajocien; 
cette raison n’est pas concluante en présence de ce grand fait 
des transitions à toutes les périodes suffisamment étudiées. 
Le lias, par ses grès puissants, par ses calcaires marneux 
bleuâtres, par ses marnes persistantes malgré les changements 
de faunes, me paraît avoir autant d’analogies pétrographiques 
avec le trias qu’avec le terrain jurassique dont les calcaires 
sont souvent épais, blancs et presque toujours oolithiques. 
La faune du lias, par la présence de ses Spirifers, par l’absence 
de polypiers et de spongiaires, s’éloigne de la faune des néri- 
nées, des trigonies, des immenses récifs de zoophytes et des 
gros gastéropodes. Les ammonites sont nombreuses, du reste, 
dans le trias, là où les dépôts salifères et gypseux n’ont pas ré¬ 
gné. 
La faune de l’étage rhœtien confirme cette opinion. 
De plus, la distribution dans le temps donne lieu à l’observa¬ 
tion suivante : les espèces sont étroitement cantonnées dans 
leurs zones, quoique celles-ci soient souvent fort minces, ce 
qui arrive trop rarement dans le terrain jurassique. 
Enfin, la distribution dans Yespace est bien différente de 
