283 
SÉANCE DU 7 SEPTEMBRE 1871. 
de l’oxford-clay (sous-étages callovien et oxfordien, et même 
argovien); puis viendraient le lias, puis le groupe oolithique 
inférieur (bajocien et bathonien), et enfin le groupe supérieur, 
le plus restreint de tous, qui ne paraît pas s’étendre au delà 
de l’Europe. 
Si l’on fait abstraction du lias, qui, dans notre classification, 
ne fait plus partie du terrain jurassique, on voit que, dans les 
mers de cette époque, c’est aux couches à céphalopodes qu’ap¬ 
partient la prédominance. Depuis le nord de la Russie jusqu’à 
l’Himalaya, les ammonites sont partout abondantes et souvent 
gigantesques; les trigonies et les nérinées s’associent souvent 
aux céphalopodes pour distinguer ce terrain des dépôts à ru- 
distes, qui sont aussi ammonitifères. 
La persistance de l’oxford-clay se comprend d’après ce qui 
a été dit sur les rapports de durée du 3 e étage et des deux au¬ 
tres. L’observation de M. d’Archiac a été confirmée par les 
études des géologues suisses sur les Alpes du Mont-Blanc. 
2° Les riches stations de zoophytes, si abondantes dans le 
bassin de Paris et le bassin du Jura (grâce aux courants qui 
ont probablement transformé ces régions en pays comparables 
à la Floride, au Japon, aux îles océaniques), sont spéciales à 
certaines contrées favorisées, où elles ont pu, à trois reprises 
différentes, l’emporter sur le régime normal des mers juras¬ 
siques. 
Mais ces stations elles-mêmes se posent en antagonistes des 
stations de céphalopodes, exactement comme les dépôts sili¬ 
ceux étaient les antagonistes des couches à minerai. 
Au lieu de reproduire la fixité des zones à céphalopodes, les 
stations de zoophytes ont été soumises à des déplacements in¬ 
cessants, connus de tous les collectionneurs; déplacements 
qu’on a jusqu’ici trop peu étudiés, et sur lesquels il est bon de 
donner des explications. 
Je n’ai pas reçu une éducation paléontologique assez com¬ 
plète pour traiter cette question avec la certitude d’un maître; 
mais j’ai manié déjà beaucoup de fossiles jurassiques, et dans 
mes courses sur le terrain, je me suis souvent trouvé embar¬ 
rassé sur l’horizon réel des couches coralligènes, au point de 
douter de mes coupes. J’ai vu fréquemment, en effet, dans ces 
couches, des fossiles argoviens et coralliens ressembler à s’y 
méprendre aux fossiles du bajocien et du bathonien supérieurs. 
Quoique l’observation n’ait jamais été, à ma connaissance, sou¬ 
mise à la discussion des savants, je puis affirmer que je ne 
