NOTE DE M. JOURDY. 
289 
suis pas le seul qui aie subi cette tentation. Il suffit, pour s’en 
convaincre, de jeter un coup d’œil sur les listes des auteurs; 
je puis citer entre autres M. Buvignier. Mais ce qui m’a le plus 
frappé, c’est une liste que donne M. Résal ( Statistique du 
Doubs). Les fossiles de cette liste sont, je crois, ceux du mu¬ 
sée de Besançon ; ils ont été classés par MM. Goquand et Pi- 
dancet. Dans le corallien inférieur (corallien et argovien), où 
nous avons constaté le plus d’instabilité de la faune des zoo- 
pbytes, je copie les espèces suivantes : 
Pecten lens , Sow. Route de Beurre, Ornans. 
—■ subspinosus } Scbl... LaVèze. 
— subfibrosus, d'Orb. Chalazeule. 
— subarticulatus , d’Orb. Mont Brégille, Ornans, la Vèze. 
Lima proboscidea , Sow. Brégille. 
— substriata , Mil. ld. 
Terebratula subcoarctata , Coq. et Pid.. La Yèze. 
— Fleuriausi , d’Orb. Sombacour. 
— lagenalis , Dav. Plateau du Lizon. 
Ces espèces de Poxfordien siliceux ressemblent singulière¬ 
ment à celles du calcaire à polypiers (bajocien siliceux) ou du 
batbonien jaune (batbonien siliceux). 
Certains auteurs mettent partout le correctif sub; d’autres, 
moins timorés, identifient les deux espèces. 
Quel que soit le parti qu’on prenne, on doit conclure que 
ces espèces, toutes coralligènes, ont une bien grande ressem¬ 
blance avec celles des deux autres étages. 
On expliquera le fait ou par les colonies , ce qui réjouira 
M. Barrande, ou par le transformisme , ce qui fera les délices 
de l’école de Darwin; si les darwinistes sont consciencieux, ils 
trouveront dans nos montagnes du Bas-Jura le plus beau su¬ 
jet d’études qu’ils aient jamais occasion de rencontrer. Six 
mois de recherches sur place, quelques mois d’études de ca¬ 
binet, peuvent avancer la question beaucoup plus que les notes 
ampoulées de mademoiselle Clémence Royer ou les plaisan¬ 
teries de M. Yogt. 
Il y a des darwinistes à la Société; les voilà prévenus. 
11 ne m’est pas permis de trancher la question; je ne ferai 
ressortir de ce fait intéressant que ce qui touche ma théorie, 
c’est-à-dire que les stations de zoophytes étaient peuplées d’es¬ 
pèces coralligènes qui ont reproduit, à chaque apparition de la 
silice, des caractères analogues, sinon identiques. 
Soc. géol ., 2 e série, t. XXYIJI. 
19 
