2‘JO 
SÉANCE DU 7 SEPTEMBRE 1871. 
Il est bien probable que c’est vraiment la même faune qui, 
chassée par l’irruption des céphalopodes lors d’une révolution 
géologique, a reparu modifiée ou non. Ce qu’il faut étudier, 
c’est la manière dont on doit entendre la chose. Il y a donc un 
véritable antagonisme entre ces deux genres de faunes, anta¬ 
gonisme qui se traduit par des allures parfaitement opposées 
des formes vitales dans chacun des deux cas. 
C’est ce double antagonisme de la vie et des sédiments qui 
m’a conduit à voir dans son accomplissement un grand fait de 
l’histoire jurassique, fait qui, répété par trois fois avec les 
mêmes caractères, donne trois phases différentes de la pé¬ 
riode. 
Ce rapprochement entre chacun de ces trois faits est-il 
exact? L’avenir le démontrera. Mais au moins accordera-t-on 
qu’il est légitime, parce que l’analogie repose ici sur des con¬ 
sidérations logiques , sur celles qui traitent du temps et de 
Y espace. 
4° Etage tithonique. 
Si on admet que le triomphe des zoophytes sur les cépha¬ 
lopodes est l’indice d’une nouvelle division des bassins, il est 
bon, dès que les couches à minerai ont disparu, de limiter ses 
conclusions à une région spéciale. 
Quoiqu’on ait cru longtemps que le bassin de Paris avait 
été isolé de celui des Monts-Jura lors du soulèvement post- 
bathonien, il n’en est pas moins prouvé aujourd’hui que la 
communication a subsisté jusque pendant le sous-étage séqua- 
nien au moins. Aussi les couches du bassin de Paris ont-elles 
une certaine analogie avec celles des Monts-Jura, analogie qui 
est assez grande pour avoir conduit la plupart des géologues à 
admettre comme essentielles des divisions qui n’ont qu’une 
extension géographique restreinte. Ces divisions, jusqu’ici ap¬ 
pelées étages, je les appellerai sous-étages. Les hautes chaînes 
des Monts-Jura montrent des couches épaisses de calcaires 
durs, qui, sur une carte géologique, occupent une extension 
considérable, mais qui diminuent sensiblement en s’éloignant 
du rivage; citons l’exemple des Yoirons, celui du Mont-Salève, 
celui de la Provence, de l’Ardèche, etc. 
Si on fait un jour une carte géologique un peu détaillée de 
la France, on sera embarrassé de ne plus retrouver dans la 
pleine mer les nombreux étages que l’épaisseur des couches 
