à ce sujet de rappeler que de profondes erreurs furent commises 
au début, dans les sondages exécutés au sud du bassin liouiller 
du Nord de la France, où l’on prit plus d’une fois du silurien pour 
du liouiller. 
M. Malaise nous a montré des fossiles assez douteux qu’il a 
découverts dans le Revinien du massif de Rocroy ; nous en 
reparlerons dans l’examen des travaux de paléontologie ; cette 
découverte a été discutée par M. Loliest qui nous a montré un 
échantillon du Revinien de Stavelot où l’on voit des impressions 
contournées donnant l’illusion de restes de coquilles. 
M. Malaise nous a donné lecture d’une petite note où il montre 
l’intérêt qu’il y aurait à reviser le levé du système silurien, y 
compris le cambrien. La légende de la carte géologique de la 
Belgique relative à ces deux terrains n’est plus en harmonie avec 
les résultats des observations de M. Malaise, surtout pour le 
Brabant et le Condroz. Aussi ce savant nous a-t-il demandé de 
l’appuyer auprès du service compétent pour lui permettre de 
mener à bien ce travail de révision. Nous l’avons fait volontiers, 
car il nous a paru que c’était dans l’intérêt de la science. 
En ce qui concerne le Cambrien du massif de Rocroy, j’ai 
signalé l’existende de bancs d’arkose intercalés dans des roches 
qui m’ont paru appartenir à l’étage revinien, vraisemblablement 
au voisinage du contact de cet étage avec le deviliien. 
Je ne pense pas qu’une telle roche ait été signalée jusqu’à 
présent dans le cambrien de l’Ardenne, alors qu’il en existe dans 
le Brabant ; toutefois, dans son ouvrage a l’Ardenne )>, M. Gosselet 
a signalé l’existence de schistes avec grains de quartz, les schistes 
d’Etagnières, qui sont un véritable poudingue à petits éléments 
intercalés dans les roches cambriennes. 
Un des travaux les plus importants que nous ayons publiés 
cette année sur le cambrien belge est sans contredit celui de 
M. Léopold de Dorlodot : Contribution à l’étude du métamor¬ 
phisme du massif cambrien de Stavelot. Ce travail comprend deux 
parties : dans la première, l’auteur expose les faits tirés de l’étude 
pétrographique et minéralogique du sud du massif cambrien de 
Stavelot. Il établit que les minéraux principaux caractérisant le 
métamorphisme ont cristallisé dans l’ordre suivant : spessartite, 
ottrélite, séricite et clilorite ; il montre que la magnétite, la pyrite, 
la spessartite et l’ottrélite se rencontrent rarement ensemble, 
