- b 38 - 
couche de pliyllade ottrélitifère intercalée dans le gedinnien de 
Sàlm-Château. 
Cette découverte est antérieure au travail de M. De Dorlodot, 
dont je viens de parler ; cependant elle vient le compléter d’heu¬ 
reuse façon pour l’étude du métamorphisme de nos terrains pri¬ 
maires. 
Cette découverte prouve que l’ottrélite, qui abonde dans 
certaines roches cambriennes, n’était pas nécessairement for¬ 
mée dans ces dernières roches au moment du dépôt des sédi¬ 
ments dévoniens. 
On sait que la découverte, dans le poudingue gedinnien, de frag¬ 
ments de coticule, roche bien spéciale au cambrien, avait fait 
admettre que ce coticule existait, tel que nous le connaissons 
aujourd’hui, dans le cambrien lorsque la mer du dévonien infé¬ 
rieur envahit la contrée et que, par conséquent, le métamorphisme 
des roches cambriennes ne s’était plus modifié depuis cette 
époque. 
La découverte, au voisinage du cambrien, de schistes presque 
aussi métamorphiques que ceux de ce système, non plus à l’état 
de fragments dans un conglomérat, mais à l’état de roche sédi- 
men taire de même âge que le poudingue de base du gedinnien, 
montre, au contraire, que dans la région considérée, le développe¬ 
ment de l’ottrélite et par conséquent la production du métamor¬ 
phisme ne date pas nécessairement d’une époque prédévonienne. 
Il y aurait encore beaucoup à dire sur ce sujet, mais je sais que 
M. Loliest doit revenir sur la question après des études pétrogra- 
phiques ; je n’en parlerai donc pas davantage. 
J’ai présenté à la Société un travail intitulé : Le Cobleneien 
au Sud de Liège , dans lequel j’ai montré que I on peut interpréter, 
autrement que ne l’a fait l’auteur de la carte géologique, l’âge des 
dépôts coblenciens situés sur la rive gauche de l’Ourthe ; ces 
observations m’ont conduit à apporter des modifications impor¬ 
tantes au tracé de la carte géologique. Je me hâte de dire que la 
question est délicate car dans la région qui fait l’objet de ce travail, 
les sédiments du dévonien inférieur présentent peu de caractères 
distinctifs et les fossiles y sont extrêmement rares ; aussi, puisque 
les caractères paléontologiques font défaut, puisque le caractère 
minéralogique, par suite de la ressemblance considérable de roches 
de niveaux différents, peut donner lieu à des erreurs notables, j’ai 
