B 82 — 
gieuse. Et l’on retrouve toujours cliez lui, à partir du moment où 
il succède à Dumont, ce désir intense de glorifier son oeuvre. 
Craignant l’écroulement de l’édifice si on en supprimait une 
pierre, il consacre ses efforts à le garder intact. Une impression 
de noblesse se dégage du spectacle de cette obstination à écarter 
toute tentative de destruction du monument dont il se croit le 
gardien. On le voit soulever des objections, soumettre les argu¬ 
ments produits à une critique sévère, multiplier ses observations, 
en réclamer de nouvelles et, suivant l’expression de de la Vallée, 
«ne céder le terrain que pas à pas, rendu enfin par l’évidence». 
On lui a parfois reproché cette attitude. Elle fut cependant 
féconde en résultats heureux. Une précision plus grande fut 
apportée dans des recherches plus nombreuses, au grand profit 
de la connaissance du sol. 
Déjà en 1860, M. Gosselet, à la suite de Eoemer et de 
de Koninck, avait modifié l’opinion signalée par Dumont sur sa 
carte géologique concernant l’âge des calcaires des environs de 
Couvin. Dumont rangeait tous ces calcaires dans son terrain 
eifelien ; M. Gosselet, au contraire, s’appuyant à la fois sur la 
stratigraphie et la paléontologie, y distinguait trois niveaux 
différents et considérait comme des successions d’assises ce que 
Dumont expliquait par des plis. Dewalque finit par reconnaître le 
bien fondé de l‘opinion de Gosselet. Il l’appuie et la complète lui- 
même par des observations personnelles. Mais il semble effrayé 
de sa hardiesse. «J’ai eu la bonne fortune, dit-il, d’avoir pour 
maîtres Dumont et de Koninck, ces deux éminents professeurs à 
l’Université de Liège. Je sais combien je dois à celui qui nous 
a été si prématurément enlevé; je suis heureux de reconnaître 
combien je suis redevable au second, dont la riche bibliothèque, 
les belles collections et les conseils m’ont été si utiles. Plus ils ont 
de titres à ma vénération et à ma reconnaissance, plus je me sens 
ému en m’engageant dans l’examen de questions qui les ont plus 
d’une fois divisés. Mais comme eux et à leur exemple, je cherche 
avant tout la vérité : Amiens Socrates, Amiens Plato, sed magis 
amie a veritas (*). » 
Ce mémoire de 1860 contient encore une observation d’une 
O Sur la constitution (lu système eifelien dans le bassin anthracifère du 
Çondroz. (Bull. Acad. roy. de Belgique, 2 e série, t. XI, p. 1.) 
