spéciales dues surtout à MM. Dewalque, Gosselet, Dupont, 
Cornet, Briart et à quelques autres géologues, et concernant seu¬ 
lement certains terrains particuliers ou des régions restreintes. 
Il faut ajouter encore deux ou trois chapitres du Précis de géologie 
de M. d’Omalius d’Halloy, consacrés à la géologie belge et où ce 
doyen de la science a déployé en quelques pages trop courtes le 
beau talent qu’on lui connaît. 
» Le Prodome que M. Dewalque vient de publier n’a pas pour 
objet de remplir les lacunes actuelles de la science et de fournir le 
texte explicatif de la grande carte de Dumont. Comme le dit l’au¬ 
teur lui-même, c’est seulement le résumé de la description com¬ 
plète du pays qu’il a entendu faire, en attendant que cette des¬ 
cription, à laquelle il travaille largement pour sa part, soit enfin 
donnée au public. Mais dans sa médiocre étendue, ce résumé de 
M. le professeur Dewalque est incontestablement ce que l’on pos¬ 
sède de meilleur sur la géologie belge, et désormais l’on saura 
bien où renvoyer ceux qui désirent se faire une idée précise de la 
disposition géognostique de la contrée. En relevant rapidement 
les mérites du Prodrome , il faut d’abord reconnaître et louer chez 
M. Dewalque la juste mesure de respect et d’indépendance 
d’esprit qui convient au disciple et au successeur d’un homme 
très éminent, mais dont les vues ont été parfois très systématiques 
et dont les œuvres ont à subir l’inévitable correction qu’entraîne 
le progrès des recherches. M. Dewalque, conservant toutes les 
grandes divisions de Dumont, divisions qui sont tout à fait justi¬ 
fiées dans leur application au sol belge, introduit néanmoins les 
modifications rendues nécessaires par les découvertes récentes. 
Et il est digne de remarque qu’il n’en résulte que fort peu de 
changements relativement à la carte géologique elle-même. Celle-ci 
reproduit le plus souvent avec exactitude les affleurements de 
terrains, alors que l’interprétation du disciple s’écarte de celle 
que Dumont avait adoptée. 
)> Ce n’est certes pas un petit avantage. Nous ajouterons que 
l’ouvrage est clair, d’une lecture aisée et qu’il est essentiellement 
pratique. Les caractères distinctifs des roches et des couches y 
sont décrits avec cette précision de termes qui est si avantageuse 
à celui qui cherche à s’orienter sur le terrain et dont Dumont 
était ami à si juste titre. Seulement il faut convenir que 
M. Dewalque, sans rien omettre d’essentiel, est plus sobre que 
