de direction composé de neuf membres, dont sept géologues : 
MM. Briart, Dewalque, de la Vallée, Malaise, Mourlon, Rutot, 
van den Broeck, le Directeur général des mines comme président 
et M. Mourlon comme secrétaire. 
Dewalque enfin collabore à l’œuvre qu’il avait tant désirée, 
mais il avait 63 ans. Son influence est prépondérante dans les 
débats concernant les légendes à adopter. 
Cependant, le 23 juillet 1896, il donne sa démission de membre 
du Conseil de direction. Il reprochait au secrétaire d’avoir tranché 
la question de la légende du Bolderien de sa propre autorité, sans 
avoir fait appel au Conseil. 
Cette décision fut vivement regrettée par tous ses amis. Toute 
carte géologique n’étant nécessairement qu’une œuvre provisoire, 
Dewalque leur paraissait exagérer l’importance du grief qu’il 
reprochait au secrétaire du Conseil de direction ( 1 ). Mais, quoi 
C) Je ne crois pas être trop indiscret en reproduisant ici une lettre que 
m’adressait Briart au sujet de ces événements de 1896, cette lettre étant à 
la fois un hommage rendu à notre maître et un document précieux pour 
l’histoire de la carte géologique au ^oooo- 
Morlanwelz, le 7 septembre 1896. 
Mon cher Lohest, 
Au cours de notre dernière excursion, on a assez bien parlé, en petits 
comités , de l’incident grave survenu au Conseil de Direction et, ce qui est 
beaucoup plus grave encore, de la démission de M. Dewalque qui en a été la 
suite; j’ai cru comprendre par tout ce que j’entendais dire, que l’on faisait 
retomber sur nous, partisans de M. Dewalque, une partie de la responsa¬ 
bilité de cet événement regrettable à tous les points de vue. Quant à 
M. Dewalque lui-même, il n’hésitait pas, m’a-t-on dit, à nous l’endosser tout 
entier, nous reprochant de 11e pas l’avoir soutenu, de ne pas l’avoir suivi. 
Une déclaration avant d’aller plus loin. Je reconnais que, comme géologue, 
je dois tout ou peu s’en faut, à M. Dewalque. Rappelant le souvenir de 
Cornet, je puis et dois dire que c’est lui qui nous a fait ce que nous avons 
été, soit par ses conseils, soit pour ses encouragements. Je pense, d’un autre 
côté, que jamais nous ne lui avons marchandé notre reconnaissance. Nous 
l’avons constamment suivi dans des luttes qu’il est inutile de rappeler ici ; 
nous l’avons soutenu dans la mesure de nos forces, sans même examiner si 
ces luttes avaient toujours un mobile scientifique. 
Nous sommes parvenus à l’aide d’autres amis, à renverser une institution 
qui ne pouvait abriter que nos adversaires et à la faire remplacer par une 
autre qui n’est pas parfaite, sans doute, mais qui, vu l’état des choses, était 
dans le cas de nous donner la plus grande somme de satisfactions que nous 
pouvions raisonnablement désirer, 
