B IOI 
Cependant, la Société géologique de Belgique, qui avait failli 
sombrer lors des discussions orageuses de 1886, s’étant rapide¬ 
ment relevée, prospérait et publiait sous la direction de Dewalque 
de nombreux et importants mémoires. 
En 1898, cette Société célébrait paisiblement son vingt-cin¬ 
quième anniversaire. Ayant été chargé alors de résumer les tra¬ 
vaux des membres, j’ai pu, après avoir jeté un rapide coup d’œil 
sur les progrès accomplis depuis l’époque de la fondation, con¬ 
clure en disant : 
« Le rôle prépondérant qu’a joué notre Société dans le mouve¬ 
ment géologique du pays, sa bienfaisante influence, la liante posi¬ 
tion scientifique qu’elle s’est acquise à l’étranger, sont, en grande 
partie, l’œuvre de notre secrétaire général qui, pendant un quart 
de siècle, lui a consacré le meilleur de son temps et de son activité. 
nouvelle de la démission. Il fallut donc en revenir et conclure que, de propos 
délibéré, il avait voulu pousser les choses à l’extrême. Les motifs de sa 
démission ne vinrent que confirmer cette idée. 
Tout était donc préparé à l’avance et nous n'en savions rien. Nous 
devions appuyer sa motion de blâme, et il n’avait pas pris la peine de 
nous faire part de son dessein et de nous demander notre sentiment. 
Avait-il seulement entrevu les conséquences de la chose et regardé 
au delà du vote qu’il provoquait ? Il est permis d’en douter, car ce vote 
ne pouvait avoir pour nous qu’une issue désastreuse. C’était la démission 
du bureau, et nous-mêmes nous aurions dû nous retirer devant une aussi 
triste victoire. 
Donc, tout bien pesé, et quel que soit le résultat du vote, il avait pour 
conséquence nécessaire la dislocation du Conseil de direction, peut-être un 
nouvel arrêt des travaux de la carte et, dans tous les cas, un nouveau 
remaniement du Service géologique. 
Est-ce bien cela que nous devions avoir pour objectif ? Cette question 
de la carte géologique n’avait-elle pas passé par des péripéties assez 
défavorables sans lui en chercher d’autres? Fallait-il lui trouver de nouveaux 
motifs d’impopularité, pour ne pas dire de ridicule? 
Ce sont ces considérations qui m’ont passé rapidement et, pour cela 
même, un peu confusément dans l’esprit, quand j’ai entendu formuler la 
motion de blâme par M. Dewalque, et je pense qu’il en a été de même de 
mes collègues. 
Nous avons entrevu la voie dangereuse dans laquelle il voulait nous 
entraîner ; aussi avons nous accueilli très froidement sa proposition. Il a 
compris que nous ne pouvions pas le suivre et a paru 11e pas insister. 
La retraite de M. Dewalque est une grande perte pour le Conseil de 
direction. D’après ce que l’on nous a assuré, elle est irrévocablement 
donnée et j’ai compris, du reste, immédiatement, qu’il n’y avait pas à 
revenir là dessus. C’est, je le reconnais, ce qui pouvait nous arriver de 
plus fâcheux, et cela ne manquera pas d’ètre exploité par les ennemis du 
Service actuel de la carte. 
