— B 230 — 
b) Bans la coupe de Landelies, on trouve les clierts dans les 
bancs supérieurs au niveau stratigraphique que les auteurs qui 
admettent l’interstratification de la brèche, veulent assigner à ce 
dépôt. Ce serait donc un argument en faveur de l’hypothèse 
que la brèche est plus récente que les couches les plus élevées du 
calcaire carbonifère. Cette observation vient à l’appui de l’hypo¬ 
thèse de M. Max Lohest comme de celle de M. Belépine. 
c) Mais à Landelies, les couches du calcaire carbonifère, au 
voisinage des dépôts de brèche, sont complètement retournées, de 
telle sorte que les calcaires à clierts sont actuellement en dessous 
des couches qui englobent la brèche ; dans ce cas, comme le 
montrent les dessins de M. Belépine, de même que la coupe 
publiée par M. V. Brien, il est difficile d’admettre que la brèche 
se soit formée alors que le calcaire carbonifère possédait déjà son 
allure tectonique actuelle et par conséquent qu’elle serait d’âge 
triasique. Ou bien alors, il faudrait admettre un transport assez 
grand des cailloux pour les faire venir d’un point où les couches 
à clierts affleuraient à un niveau topographique plus élevé que les 
poches dans lesquelles la brèche se serait accumulée. 
d) Mais il y a une autre observation à faire à l’encontre de ce fait. 
On n’a pas, à ma connaissance, signalé jusqu’à ce jour, la présence 
de cailloux de calcaire tournaisien dans la brèche de Landelies. 
Or, dans la coupe des escarpements de la rive gauche de la 
Sambre, le calcaire tournaisien n’est pas bien éloigné de la brèche. 
Si l’on veut admettre un transport pour faire arriver au gisement 
de brèche des cailloux de clierts, on doit donc admettre la possi¬ 
bilité d’un transport analogue pour le tournaisien. Pourquoi alors 
ne trouve-t-on pas de cailloux de cet étage ? 
Ces deux observations relatives à la présence de clierts et à 
l’absence de calcaire tournaisien se concilient mal avec l’hypothèse 
de l’âge triasique de la brèche. Elles sont au contraire fort 
facilement explicables dans le cas où l’on suppose, comme le fait 
M. Lohest, que la brèche rouge s’est déposée pendant une période 
continentale comprise entre le calcaire carbonifère et le houiller, 
car alors les calcaires à clierts étaient réellement au dessus des 
termes plus anciens de la série. 
e) A Landelies, on voit, exceptionnellement il est vrai, des cail¬ 
loux de schiste dans la brèche. Etaient-ils, au moment où ils furent 
engioblés dans la brèche, à l’état de schiste ou d’argile ? Nous ne 
