B 259 — 
logique défaire comme M. Gosselet : assise de Serpont et assise 
de Givonne. 
M. Malaise, après ces brèves explications, ajoute qu’il traitera 
la question d’une manière plus complète à la prochaine séance. 
M. P. Fourmarier donne connaissance de la note suivante : 
Les schistes dits à « octoplicata » du N.-E. du Condroz 
et les calschistes de Maredsous, 
PAR 
P- fOURMARIER 
L’an dernier, notre savant confrère, M. Delépine a publié, dans 
» 
nos Annales, un mémoire intitulé « Quelques observations sur le 
calcaire carbonifère : Bassin de Namur et Nord-Est du Condroz », 
dans lequel il met en doute pour la première fois la position 
stratigrapliique assignée jusqu’à présent aux schistes dits à octo¬ 
plicata des coupes de l'Ourthe et du Hoyoux, schistes qui, sur la 
carte géologique, sont notés T1 b. Il écrit en effet : « La place des 
» schistes de l’Ourthe et du Hoyoux dans la série stratigrapliique, 
» est plutôt voisine (et peut-être est-ce la même) de celle qu’occu- 
» pent les calschistes dits de Maredsous dans la coupe d’Yvoir et 
» dans celle de Landelies ». 
Nommé rapporteur du mémoire de M. Delépine, j’avais fait des 
réserves formelles en ce qui concerne l’assimilation des schistes 
de l’Ourthe et du Hoyoux aux calschistes de Maredsous. M. 
V. Brien, également rapporteur pour le même travail, s’étonnait 
» de voir discuter la position stratigrapliique des schistes à sp. 
» octoplicata , qui 11e peut pourtant faire de doute pour personne. 
» Aucun géologue belge ne saurait notamment souscrire à l’assi- 
» milation que M. Delépine veut faire entre ces schistes à sp. 
» octoplicata de la vallée de l’Ourthe et le niveau dit des calschistes 
» de Maredsous y des coupes d’Yvoir et de Landelies ». 
Dans un article paru dans le Bulletin de la Société belge de 
géologie, M. le chanoine de Dorlodot, dont la compétence sur la 
stratigraphie du calcaire carbonifère belge ne sera mise m doute 
par personne, se range cependant à l’avis de M. Delepine. 
