'— B 284 — 
brèche représentés sur ma coupe. O11 voit que 
le massif 111 n’y figure pas : c’est qu’en effet 
il ne fait qu’un avec le massif IV de la tran¬ 
chée ; il est très facile de s’en rendre compte sur 
place ; on peut même en juger en consultant la 
vue en plan figurant à la page i 63 de l’ouvrage 
de M. Delépine, et que l’auteur a reproduite, 
d’après mon mémoire, en la prolongeant au Sud 
de la tranchée du chemin de fer (fig. 3 ). 
N 
III et IY. 
Cette vue en plan montre clairement que les 
massifs de brèche 11 J et IV ne peuvent être ren¬ 
contrés tous deux par une même coupe. 
Sans doute, M. Delépine pourra répondre qu’il 
11e s’agit que d’un schéma et qu’il a simplement 
voulu signifier que les deux massifs de brèche 
ne sont pas contenus exactement dans les mêmes 
bancs. Mais, tout d’abord, cela ne l’excuserait 
pas de représenter deux massifs là où il n’y en 
a qu’un ; ensuite nous verrons dans un instant 
qu’il s’est manifestement trompé en interprétant 
les faits observés dans la carrière II et que la 
brèche se montre, en III et en IV, exactement 
dans les mêmes relations avec les couches de 
calcaire à Pr. giganteus. 
