— B 289 — 
peine besoin de faire remarquer que, s’il en est bien ainsi, le fait 
doit être considéré comme un argument de plus en faveur de la 
théorie sédimentaire ; celle-ci admet, en effet, que les éléments de 
la brèche proviennent, par un processus quelconque, de la désagré¬ 
gation des assises calcaires immédiatement sous-jacentes, ce qui 
implique évidemment des discordances de stratification plus ou 
moins accentuées, ou tout au moins des traces de ravinement. 
C’est ce qu’ont, du reste, bien compris les géologues partisans 
de ces théories, mais, chose assez singulière, ils ne semblent pas 
jusqu'ici avoir reconnu ces traces de ravinement. M. Gosselet dit, 
en effet, explicitement, dans 1’ « Ardemie », p. 662, qu’on n’en a 
jamais observé. De son côté, M. H. de Dorlodot, dans le travail 
récent que j’ai cité, se demande « comment il se fait que nous 
» 11’observions pas les lacunes et les discordances qui ont dû 
» résulter de cet état de choses (*) ». Or, comme je viens de le dire, 
il me semble que ces traces de ravinement existent et non pas 
exceptionnellement mais presque partout en Belgique, là où l’on 
peut observer le contact entre la brèche et les couches inférieures. 
2° Le second argument de M. Delépine, c’est que, d’après lui, 
« les gisements de brèche sont tous très localisés ; ils cessent 
» toujours brusquement, on ne peut les suivre comme on suit des 
» formations régulièrement stratifiées. » Une telle affirmation est 
bien faite pour étonner ceux qui ont étudié le problème des 
brèches. La vérité, c’est qu’à Landelies, comme dans les antres 
régions du pays où les brèches rouges existent, ces formations 
se rencontrent toujours identiquement au meme niveau ( 2 ), qu’elles 
ne font jamais défaut dans aucune coupe régulière et qu’elles ont 
donc un caractère très grand de constance et de continuité. 
Je 11e puis évidemment pas entreprendre de prouver ce fait dans 
( ! ) Je pense que M. de Dorlodot a surtout en vue les discordances qui 
devraient être constatées entre les couches calcaires au sommet des anti¬ 
clinaux qui, d’après lui, ont été érodés par les vagues et où la brèche 11e 
s’est pas déposée. Mais il reconnaîtra sans doute qu’011 doit s’attendre aussi, 
dans la théorie sédimentaire, à ce que la brèche elle-même ravine les couches 
sur lesquelles elle repose. 
( 2 ) Je 11’entends pas dire par là que toutes les brèches viséennes qu’on 
observe en Belgique occupent exactement la même position stratigraphique. 
Il 11’eii est rien au contraire. Mais un niveau déterminé de brèche est 
toujours très constant dans une même région. 
