ealcite dont il est parcouru. Personne non plus ne niera que ces 
veines aient une origine tectonique, ni, en tout cas, qu’elles 
soient postérieures à la sédimentation. 
D’autre part, nous avons à Namur un fort bel exemple de brèclie 
à éléments homogènes ; non seulement les blocaux sont tous des 
fragments d’un même calcaire gris-pâle, à grain fin, mais le 
ciment lui-même a exactement la même apparence que les cailloux 
qu’il engloble. Aussi la structure brécliiforme est-elle souvent 
absolument indiscernable dans la roche saine. Mais quand cette 
structure est mise en évidence par l’altération, elle apparaît par¬ 
fois avec une parfaite netteté ; on s’aperçoit alors que cette homo¬ 
généité n’était qu’une apparence, que des cailloux anguleux 
voisins présentent des textures, des teintes, des aspects assez 
dissemblables. 
Ceci prouve donc qu’il faut être très circonspect quand on parle 
de brèches à éléments homogènes et qu’on veut tirer de cette 
homogénéité un argument en faveur d’une théorie. Or, à mon avis, 
l'homogénéité des brèches de l’Ourtlie n’est qu’apparente ; c’est 
une illusion, due principalement au fait que le ciment est gris (la 
brèche de Waulsort à ciment gris paraît aussi, fort souvent, homo¬ 
gène) ; ce qui y contribue encore, c’est la difficulté très grande 
des observations sur une roche où l’on trouve bien rarement des 
coupes fraîches et où on ne peut bien souvent distinguer ni blocaux 
ni ciment. En réalité, si l’on observe fort attentivement la roche, 
on y remarque parfois des éléments de nature différente ; j’y ai 
même reconnu quelques cailloux anguleux de dolomie, plus ou 
moins nettement délimités et isolés dans la masse calcaire (*). Or, 
un seul fait de ce genre, s’il était indiscutablement établi, suffirait 
évidemment à démontrer l’opinion que j’ai émise ci-dessus, à 
savoir que la brèche de Comblain-au Pont est une véritable brèche 
et non simplement un calcaire fendillé. Pour ma part, je considère 
le fait comme établi. Je reconnais cependant que la question peut 
encore paraître douteuse; pour la trancher de façon décisive, il 
0 ) Note sur un fait intéressant au point de vue de l’origine de la dolomie 
(Ann. Soc. géolde Belg ., t. XXXII, Bull. p. 5 i). 
Pans le travail que j’examine, M. Lohest dit également que « la roche est 
à éléments homogènes, généralement calcaires, accidentellement dolomi- 
tiques ». De plus, je crois me souvenir que le fait a été rapporté aussi par 
d’autres géologues. 
