— m 38 — 
Rapport de M . P. Cerfontaine, 3 e rapporteur. 
La première impression qui se dégage de la lecture de la com¬ 
munication que M. Ch. Fraipont vient de faire à la Société Géolo¬ 
gique, au sujet d’une empreinte Néreitiforme du marbre noir de 
Denée, c'est que l’on a jusqu’ici confondu sous cette appellation, 
une série de formations qui constituent certainement, dans leur 
ensemble, un tout très hétérogène. 
L’auteur a fait, dans la partie bibliographique de sa note, un 
exposé sommaire de la littérature, d’où il ressort à l’évidence que 
de nouvelles recherches pourraient être utilement faites, dans le 
but d’arriver à quelques conclusions positives sur la nature de ces 
empreintes néreitiformes au sujet desquelles on n’a fait qu’é¬ 
mettre des hypothèses. 
Il est à prévoir qu’un examen plus attentif des différentes for¬ 
mations décrites sous ce nom, permettra d’arriver à des résultats 
plus satisfaisants et que l’on pourra faire de ces empreintes un 
triage raisonné. 
M. Ch. Fraipont dit dans son texte : « Une Nereis ou une forme 
vivante analogue ne peut laisser une telle trace (Cerfontaine). » 
J’ai, en effet, fait observer incidemment, dans une conversation 
particulière, que le nom de néreitiforme , donné à ces empreintes, 
me paraissait peu justifié, et qu’a priori, il me semblait peu pro¬ 
bable que des animaux organisés à la façon des Néréides et des 
Polycliètes en général, eussent pu laisser des traces ou des restes 
de cette nature. 
C’est que le caractère de la segmentation de ces vers est tel, que 
les sillons intersegmentaires sont circulaires et parallèles entr’eux ; 
dès lors, on s’expliquerait difficilement, dans l’empreinte ; l’exis¬ 
tence d’un axe avec branches collatérales alternantes. 
Qu’il me soit permis de faire une autre remarque au sujet de ces 
empreintes, considérées d’une façon générale. 
On s’est demandé souvent si ces formations sont le résultat de 
la reptation d’animaux, sur un fond plus ou moins plastique, ou 
bien s’il s’agit d’empreintes laissées par des restes d’organismes, 
animaux ou végétaux. 
Dans le cas qui nous occupe, il y aurait peut-être lieu de 
tenter l’analyse minéralogique de l’empreinte elle-même et voici 
pourquoi : 
