Mais il y a plus : quand on étudie la composition des diverses 
subdivisions du dévonien, on remarque que les faciès ne sont pas 
constants, et que les zones à même faciès sont approximative¬ 
ment parallèles à la direction du plissement général del’Ardenne( 1 ). 
Dans ces conditions, si l’on suit la ligne joignant les trois 
massifs cambriens de Rocroy, de S erp ont et de Stavelot qui 
jalonnent la crête anticlin ale de l’Ardenne, on peut admettre 
a priori, puisque les faciès et la succession des assises sont 
constants suivant cette direction, que l’envahissement de cette 
partie du continent prédévonien s’est fait à la même époque et 
dans des conditions identiques. 
Il ne s’agit pas ici, bien entendu, de synchronisme absolu ; il 
n’est, en effet, que rarement possible de dire que des sédiments 
observés en des endroits quelque peu éloignés l’un de l’autre, se 
sont formés vraiment an même moment ; cela n’empêclie qu’au 
point de vue géologique, on peut les considérer comme déposés à 
la même époque. C’est ainsi que l’on admet que le poudingue 
d’Ombret et le poudingue de Fépin appartiennent au même niveau 
stratigrapliique, parce qu’ils reposent tous les deux sur le cambro- 
silurien et qu’ils sont surmontés de dépôts de même nature de part 
et d’autre. Cependant, il est certain qu’ils ont été formés à 
des moments différents, car on ne peut pas supposer que la mer 
dévonienne ait envahi en même temps la région de Fépin et 
celle d’Ombret. 
On admet aussi, d’ailleurs, que le poudingue de Spa et l’arkose 
de Weismes entourant le massif de Stavelot, sont de l’âge du pou¬ 
dingue de Fépin. Il paraît donc peu probable, a priori, qu’il en soit 
autrement de l’arkose bordant le massif de Serpont, qui se trouve 
précisément entre les deux massifs plus importants de Rocroy et 
de Stavelot. 
On pourrait, il est vrai, admettre l’existence, pendant la plus 
grande partie de l’époque gedinnienne, d’une île à l’endroit du 
massif de Serpont, si celui-ci était formé de roches particulière¬ 
ment résistantes à l’érosion. Tel ne paraît cependant pas être le 
cas, puisque dans les tranchées du chemin de fer où l’on voit de 
(!) Voir notamment à ce sujet : P. Fourmarier. La tectonique de l’Ardenne 0 
Ann. Soc. géol. de Belgique , tome XXXIV, p. m 119. 
ANN. SOC, GÉOL. DE BELG., T, XXXVIII. 
MÉM., 4- 
