Le gedinnien de l’anticlinal de l’Ardenne, 
entre les massifs cambriens de Rocroy et de Serpont, 
par P. Fourmarier. 
Rapport de M. C. Malaise, I er rapporteur . 
J’ai lu et étudié, avec d’autant plus d’intérêt le travail de 
M. Fourmarier, que j’ai levé cartes et parcouru le pays dont 
s’occupe notre jeune et actif confrère. 
Les faits qu’il a observés et les déductions qu’il en tire, me 
paraissent amener une meilleure explication de la disposition 
assez compliquée du gedinnien, dans cette partie de L’Ardenne. 
« Dans une région aussi difficile que celle qui nous occupe, dit 
M. Fourmarier, la carte géologique détaillée, a été levée par 
plusieurs géologues, MM. Gosselet, Malaise, Stainier, Forir et 
Donnai ; on comprend que dans ces conditions, elle n’ait pas été 
faite suivant une unité de vues aussi parfaite qu’une carte entière¬ 
ment tracée par un seul auteur. » 
Une révision de ces cartes nous paraît une nécessité de premier 
ordre, et nous appelons sur ce point l’attention du Directeur du 
Service géologique et du Gouvernement. 
M. Fourmarier nous paraît avoir démontré que les schistes 
aimantifères de Paliseul, et quelques autres considérés comme 
schistes de St-Hubert Gd , sont au contraire inférieurs aux 
schistes bigarrés d’Oignies, et sont les équivalents des schistes 
fossilifères de Mondrepuits Gb. 
J’adopte avec d’autant plus de satisfaction cette manière de 
voir, que j’ai rencontré dans des roches, que j’admets comme 
Gb , près du massif de Serpont, des restes de divers fossiles. 
L’auteur du mémoire qui nous occupe, discute les opinions et 
hypothèses émises par MM. Dumont, J. Gosselet, G. Dewalque, 
X. Stainier, sur le dévonien inférieur qui entoure le massif de 
Serpont. 
ANN. SOC. G KOI.. DK BKI.G., T. XXXVIII. 
MKM., G. 
