— m t36 
quos-unes de celles établies par Dumont, il n’y a pas, même alors 
concordance complète, et malgré la grande compétence stratigra- 
pliique du célèbre géologue, il y a des couches, sur lesquelles 
nous ne sommes pas d’accord, ainsi que nous le verrons au 
sujet de la position des schistes noirs de Mousty et de Fran- 
quenies, et de ceux de Rebecq. 
Dumont n’avait fait usage que de la stratigraphie, comme on 
ne pouvait que le faire à' son époque. .Je me suis servi de la stra¬ 
tigraphie et de la paléontogie. 
André Dumont, en 1847, dans son Mémoire sur les terrains 
ardennais et rhénan, rappelle (*) que « déjà en 1808, d’Omalius 
d’Halloy avait divisé le sol primaire de la France en terrain 
ardoisier, anthraxifère et liouiller. En i 83 o, je confirmai ces 
divisions par une démonstration rigoureuse. Quelque temps 
après, Murcliison proposa les noms de silurien, devonien et car¬ 
bonifère, pour désigner les mêmes terrains. Les dénominations 
anglaises furent admises par un grand nombre de géologues fran¬ 
çais, et celles de l’illustre auteur de la Géologie du nord de la 
France furent abandonnées. )> 
Dumont démontra en i 83 o, que le terrain anthraxifère était 
formé de quatre systèmes, et qu’il existait dans ce terrain deux 
calcaires séparés par une puissante masse quartzo-schisteuse. 
« Quelque temps après, Murcliison fit la même distinction en 
Angleterre, et désigna le système ealcareux inférieur par le nom 
de calcaire devonien, et le système ealcareux supérieur par celui 
de calcaire carbonifère » ( 2 ). 
En 1847, Dumont ( 3 ) « divise le massif q uartzo-schisteux de 
l’Ardenne en deux parties, qui se distinguent tant par les carac¬ 
tères des roches qui les composent, que par la discordance de 
stratification qui les sépare. Or, cette discordance m’a paru se 
rattacher à un phénomène géologique assez important pour moti¬ 
ver la division définitive de notre terrain ardoisier en terrain 
ardennais ou silurien, et en terrain rhénan ou devonien infé¬ 
rieur. » 
( ] ) Mémoire surles terrains ardennais et rhénan de l’Ardenne, du Bradant 
et du Condroz. (Mémoires de l’Académie royale des Sciences, des Lettres 
et des Beaux-Arts de Belgique, t. XX, Bruxelles, 1847, p. 1). 
( 2 ) Ibid., p. 4. 
( 3 ) Ibid., p. G. j 
