~ m 199 — 
dans la roclie, est venue cristalliser, emplissant tous les vides 
existant et se comportant comme dans les fissures d’une roche 
qu’elle recimenterait; par après la silice des spiculés a été lente¬ 
ment dissoute et remplacée par de la calcite. 
On aurait pu penser qu’il s’était passé un phénomène que l’on 
constate dans certains gîtes minéraux ; que la spiculé aurait été 
totalement dissoute laissant un vide dans la roche; qu’une pre¬ 
mière venue de calcite aurait, comme dans une l'ente filonnienne, 
tapissé les parrois du creux, qu’ensuite une seconde venue de 
calcite aurait rempli le reste du vide de plus gros cristaux. Dans 
ce cas, nous n’aurions plus affaire au canal spicuîaire, mais à un 
pseudo-canal, qui ne dépendrait plus de la forme primitive de la 
spiculé, mais bien du seul phénomène des deux cristallisations 
successives. 
Nous rejetons absolument cette manière de voir à cause de la 
constance de cette double cristallisation dans haïtes les spiculés 
du squelette ; à cause delà présence accidentelle dans les canaux 
spiculaires de grains argileux venant de la roche et de leur 
absence dans le corps des spiculés ; à cause encore de la régularité 
d’épaisseur des parrois des spiculés. D’autre part, les eaux circu¬ 
lant dans un calcaire impur et ayant déjà dissous de la silice, 
presque saturées de calcaire, vont déposer du calcaire dans les 
conduits capillaires existant dans la roche avant de dissoudre de 
la silice, d’autant moins facilement soluble (pie l’eau dissolvante 
en contient déjà, avant circulé dans un calcaire argilo-siliceux. 
On remarque chez certaines ammonites entre autres, les minces 
cloisons d’aragonite respectées et les loges emplies de calcite ou 
de pyrite. 
Pour la forme qui nous occupe, on voit à chaque nœud un 
épanouissement des canaux spiculaires ; on ne remarque pas aux 
nœuds d’épaississement de la paroi. 
Plus complexe est la question de savoir si chez notre spongiaire 
les nœuds étaient ou non octaédriques creux (en lanterne). Nous 
croyons pouvoir affirmer que pour l’Hexactinelle en question, ils 
ne l’étaient pas. En effet, si nous considérons un nœud octaé¬ 
drique creux (Schéma i), deux cas pourraient se présenter : ou 
bien les canaux des rayons spiculaires déboucheraient directement 
dans la cavité centrale de l’octaèdre et une coupe ab du nœud 
