M 200 
nous donnerait dans certaines préparations microscopiques, le 
Schéma 2; ou bien les canaux se continueraient dans chacune des 
arêtes de l’octaèdre et, dans ce cas, la même coupe suivant ab 
devrait nous donner, dans les préparations, une figure telle que le 
Schéma 3 ; mais l’écartement entre quatre arêtes coupées serait 
Schéma 1. 
Schéma 3 . 
toujours moindre qu’il ne doit l’être entre les éléments du sque¬ 
lette rencontrés sur des coupes parallèles à une arête ou a une 
face des cubes constitués chez les Dietyonina par soudure des 
spiculés. (Fig. E, H, I.) 
O11 peut conclure des observations faites, que les noeuds 
n’étaient pas en lanterne. 
Les figures A et A' montrent que notre spongiaire, par les carac¬ 
tères du squelette, doit être, rangé parmi les Hexactinellides dans 
le sous-ordre des Dietyonina. La figure B, qui 11’est que le grossis¬ 
sement du nœud (a) visible dans la figure A, indique en tenant 
compte des considérations que nous avons exposées dans l 'étude 
du type , que les spiculés étaient creux. 
La figure C montre des traces de calcite que l’on ne peut 
rattacher au réseau squelettique. Seraient-ce des spiculés de la 
chair? Le complexe (c) semblerait indiquer que les nœuds étaient 
octaédriques creux, mais si on le compare au nœud (£>), on voit de 
